MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yeşilkale Köyünde yapılan kadastro sırasında davacı adına tespit ve tescil edilen 151 ada 2 parsel sayılı taşınmazın batısında kalan ve haritasında yol olarak gösterilen bölümün adına tescili istemi ile tapu kaydı, irsen intikal, harici taksim iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve fen bilirkişisi raporunda yeşil ile boyalı olan kısmın 151 ada 2 nolu parsele eklenerek davacı ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına her ne kadar tapu kaydı uygulaması yetersiz ise de zilyetlikle iktisap koşulları davacı lehine gerçekleştiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,19.09.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.