Adana Ceza Kararları - Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/3183 Esas 2021/4203 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3183
Karar No: 2021/4203
Karar Tarihi: 31.03.2021

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/3183 Esas 2021/4203 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Şanlıurfa 1. Ağır Ceza Mahkemesi, bir kişi hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkumiyet kararı verdi. Bu karar, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi tarafından istinaf başvurusunun esastan reddedilmesiyle onaylandı. Sanık ve müdafinin temyiz incelemesi talebi reddedilerek, hükümde hukuki yön sebepleri göz önünde bulunduruldu. Temyiz istemlerinin esastan reddedilmesi kararı, kanun maddelerine uygun bulundu. Dosya, Şanlıurfa 1. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilirken, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'ne de bir örnek gönderildi. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 288., 294., 299., 302/1. ve 304/1. maddeleri uyarınca karar verildi.

10. Ceza Dairesi 2020/3183 E. , 2021/4203 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : GAZİANTEP Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : a- Mahkûmiyet; Şanlıurfa 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 15/02/2019 tarih, 2018/118 esas ve 2019/81 sayılı kararı
b- İstinaf başvurusunun esastan reddi; Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 10/01/2020 tarih, 2019/1253 esas ve 2020/31 sayılı kararı

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Dosya kapsamına göre; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasını gerektirir bir neden görülmediğinden, sanık ... müdafıinin duruşmalı inceleme isteğinin 696 sayılı KHK"nın 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 299. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık ve müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik istinaf talebinin esastan reddine dair Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Şanlıurfa 1. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesine, 31.03.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.