MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında, ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 227 ada 10, 18 ve 19 parsel sayılı 34.767.74, 12.115.57 ve 16.683.58 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar sırasıyla ...,..."ın kullanımında olduğu belirtilerek, Sulh Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduklarından bahisle malik haneleri açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir. Davacı ... tarafından davalılar Hazine ve ... Belediye Başkanlığı aleyhine Sulh Hukuk Mahkemesinde açılan, müdahiller ... ve S...irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşmı zilyetliğine dayanarak katıldıkları tescil davası, davaya konu olan parseller hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Kadastro Mahkemesinde ... ve ... kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak davaya katılmışlardır. Mahkemece, çekişmeli parsel tutanakları ile aktarılan dava dosyası birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davanın katılanlar ... ve... yönünden kabulüne, davacı ve diğer katılanlar yönünden reddine, çekişme konusu 227 ada 10 parsel sayılı taşınmazın katılan ... adına, 227 ada 18 ve 19 parsel sayılı taşınmazların katılan ... Çam adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 16.10.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.