Tapu Tescil Kararları - Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2018/15021 Esas 2018/19802 Karar Sayılı İlamı

8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/15021
Karar No: 2018/19802
Karar Tarihi: 06.12.2018

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2018/15021 Esas 2018/19802 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen davada davacı, 20 numaralı bağımsız bölümün maliki olduğunu ve davalının taşınmaza tecavüzde bulunduğunu iddia ederek müdahalenin men edilmesini istemiştir. Mahkeme dava lehine karar vermiştir ancak davalı tarafından temyiz edilmiştir. Nispi temyiz harcının yatırılmaması nedeniyle temyiz başvurusu reddedilmiştir. Dairece yapılan incelemeye göre usul ve kanuna uygun olan ek karar onanmış ve tarafların karar düzeltme isteğinde bulunabileceği belirtilmiştir. Kararda, HUMK'un 440/I maddesine göre karar düzeltme isteğinin tebliğden itibaren 15 gün içinde yapılması gerektiği ve onama harcının 35,90 TL olduğu belirtilmiştir. Kanun maddeleri: HUMK'un 440/I maddesi.

8. Hukuk Dairesi 2018/15021 E. , 2018/19802 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Elatmanın Önlenmesi

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hüküm davalı tarafından temyiz edilmiş, ek kararla nispi temyiz harcının yatırılmadığı gerekçesiyle temyiz başvurusunun reddine karar verilmiş ve ek kararın davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü .

KARAR

Davacı vekili, müvekkilinin dava konusu 20 nolu bağımsız bölümün kayden maliki olduğunu, davalının taşınmaza tecavüzde bulunduğunu ileri sürerek müdahalenin men’ine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur .
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hüküm davalı tarafından temyiz edilmiş, ek kararla nispi temyiz harcının yatırılmadığı gerekçesiyle temyiz başvurusunun reddine karar verilmiş ve ek karar davalı tarafından temyiz edilmiştir .
Dava; elatmanın önlenmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece 22.06.2018 tarihli ek kararla davalının temyiz başvurusunun reddine karar verilmiştir.
SONUÇ:Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve ilâmda belirlenip dayanılan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile Usul ve Kanuna uygun bulunan ek kararın ONANMASINA, taraflarca HUMK"un 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve 35,90 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna, 06.12.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.