MAHKEMESİ : Konya 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 21/06/2012
NUMARASI : 2011/528-2012/328

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili davalı M.. Ö.."in müvekkiline olan borcu nedeniyle hakkında yaptıkları icra takibi sırasında borcuna yetecek haczi kabil malının bulunmadığını ancak alacaklılardan mal kaçırmak amacı ile kendisine ait alacağı diğer davalıya temlik ettiğini öne sürerek yapılan tasarrufun iptalini talep etmiştir.
Davalı şirket vekili davanın reddini savunmuş, diğer davalı cevap vermemiştir.
Mahkemece borcun tasarruf tarihnden sonra doğmuş olması nedeniyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava İİK.nın 277 ve devamı maddeleri uyarınca açılan tasarrufun iptali isteğine ilişkindir. Tasarrufun iptali davalarında kural olarak borcun tasarruf tarihinden önce doğmuş olması gerekir.
Somut olayda takibe konu senet 03.02.2011 tarihinde tanzim edilmiş olup tasarruf tarihi ise 05.01.2011"dir. Buna göre tasarruf tarihinin borcun doğumundan önce olduğu ortadadır. Ancak uygulamada senetlerin tanzim tarihinden önceki bir akdi veya ticari ilişki nedeniyle düzenlendiğide bir vakıadır. Davacının dayanağı senet içeriğinden, karşılığının malen ödenmiş olduğu belirtildiğine göre senedin davacı ile borçlu davalı arasında ticari veya hukuki bir ilişkiye dayalı olarak düzenlendiği anlaşılmaktadır. Bu durumda mahkemece taraflardan senet tanzim tarihinden önceki tarihlerde herhangi bir hukuki veya ticari bir ilişkiye girip girmedikleri sorulup buna ilişkin olarak gösterilecek delillerin toplanması, gerektiğinde bilirkişi incelemesi yaptırılması, ondan sonra hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken bu yönler gözardı edilerek yazılı olduğu üzere karar verilmiş olması doğru değildir.
SONUÇ: Yukarda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazları yerindedir, kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 10.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.