MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 04/02/2011 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair verilen 26/04/2012 günlü hükmün davalı vekili tarafından temyizi üzerine temyiz isteminden vazgeçmiş sayılmasına dair 16/08/2012 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, satış vaadi sözleşmesine dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne kısmen reddine karar verilmiş, hükmü davalı vekili temyiz etmiştir.
Mahkemece, posta giderlerinin eksik, temyiz harcınında süresinden sonra yatırıldığı gerekçesi ile davalı vekilinin temyiz isteminden vazgeçmiş sayılmasına karar verilmiş, hükmü davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyanın incelenmesinden, hükmün davalı vekili tarafından 06.06.2012 tarihinde süresinde temyiz edildiği, mahkemece eksik harç ve posta giderleri yönünden çıkartılan muhtıranın davalı vekiline 27.06.2012 tarihinde tebliğ edildiği, bu giderlerin PTT Genel Müdürlüğünün 04.07.2012 tarihli makbuzu ile davalı tarafça süresinde yatırıldığı anlaşıldığından mahkemenin 16.08.2012 tarihli 2011/123 Esas, 2012/146 Karar sayılı davalı vekilinin temyiz isteminden vazgeçmiş sayılmasına ilişkin kararının kaldırılmasına karar verilerek temyiz incelemesine geçildi.
SONUÇ: Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre, mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler usul ve yasaya uygun bulunduğundan yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 12.06.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.