Antalya Ceza Kararları - Nitelikli hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/4225 Esas 2021/19810 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/4225
Karar No: 2021/19810
Karar Tarihi: 20.12.2021

Nitelikli hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/4225 Esas 2021/19810 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme ve nitelikli hırsızlık suçlarından mahkum edilmiştir. Mahkeme sanığın adli para cezasına çarptırılmasını kararlaştırmıştır. Ancak, adli para cezalarının miktarı 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun yürürlük ve uygulama şekli hakkında kanuna göre kesin nitelikte olduğundan ve temyiz edilemez olduğundan, Sanık'ın temyiz itirazı reddedilmiştir. Sanık'ın nitelikli hırsızlık suçundan mahkumiyet hükmü ise dosya, duruşma tutanakları, kanıtlar, gerekçeler ve hakimin takdirine göre uygun görülmediği için Sanık'ın temyiz itirazı reddedilerek hüküm tebliğnameye uygun olarak onanmıştır.
Kanun maddeleri:
- 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun yürürlük ve uygulama şekli hakkında kanunun geçici 2. maddesi, 1. fıkrası
- 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi

6. Ceza Dairesi 2021/4225 E. , 2021/19810 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelemesinde;
Sanık hakkında hükmolunan doğrudan adli para cezalarının miktarı bakımından, 14/04/2011 tarihli ve 27905 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile eklenen 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun geçici 2. maddesinin 1. fıkrası uyarınca üç bin liraya kadar olan mahkumiyet hükümlerinin kesin nitelikte olması ve temyiz kabiliyetinin de bulunmaması nedeniyle sanık ...’ın temyiz itirazının CMUK"un 317. maddesi gereğince tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE,
II-Sanık hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanık ...’ın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 20/12/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.