Tapu Tescil Kararları - Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2018/2596 Esas 2018/19811 Karar Sayılı İlamı

8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/2596
Karar No: 2018/19811
Karar Tarihi: 06.12.2018

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2018/2596 Esas 2018/19811 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen elatmanın önlenmesi ve kal davasında paydaşlar ve taraflar arasında fiili taksim yapılmadığı, kat mülkiyeti veya kat irtifakının da kurulmadığı, paylı mülkiyet hükümlerine göre payından daha az yer kullandığını ileri süren paydaşın açtığı davada, Yargıtay'ın kararıyla davanın reddine karar verilmiştir. Dava reddedilen kararın düzeltilmesi istendiğinde, karar düzeltme isteminin yerinde olmadığı ve HUMK'un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymadığı gerekçesiyle reddedildiği ve 300 TL para cezası verildiği belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- HUMK'un 440. maddesi: Karar düzeltme isteminin esas hakkındaki karara ilişkin olması, kararın kesinleşmiş olması, düzeltme istemi için belirlenmiş olan sürenin aşılmamış olması ve kanunda öngörülen nedenlerin bulunması gerektiği belirtilmektedir.
- HUMK'un 442. maddesi: Yerinde olmayan karar düzeltme istemleri için ceza verilebileceği belirtilmektedir.

8. Hukuk Dairesi 2018/2596 E. , 2018/19811 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Elatmanın Önlenmesi Ve Kal

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen paydaşlar ve taraflar arasında fiili taksim yapılmadığının anlaşıldığı, kat mülkiyeti ya da kat irtifakının da kurulmadığı, paylı mülkiyet hükümlerine göre payından daha az yer kullandığını ileri süren paydaşın açtığı elatmanın önlenmesi davasının dinlenemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine dair verilen kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 1. Hukuk Dairesinin 25.10.2017 gün ve 2015/3358 Esas, 2017/5725 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Davacı vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK"un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, anılan Kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 sayılı HMK"nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 sayılı HUMK"un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 300,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak ..."ye irad kaydına ve 65,40 TL peşin harcın red harcına mahsubu ile kalan 9,40 TL’nin karar düzeltme isteyen davacıdan alınmasına, 06.12.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.