MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 216 ada 20, 223 ada 1, 252 ada 30, 254 ada 3, 265 ada 4, 270 ada 21 ve 23 parsel sayılı 7.776.30, 8.036.75, 27.417.74, 22.753.09, 17.686.64, 7.903.50 ve 6.818.03 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davacı ... ve müşterekleri adına 1/12’şer hisse ile tespit edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazların tamamının kendisine ait olduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Yargılama sırasında ..., çekişmeli taşınmazların müşterek muristen intikal ettiği ve mirasçılar arasında terekenin taksim edilmediği iddiasına, ... ise miras yoluyla gelen hakka dayanarak davaya katılmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacı ... ile müdahil ...’nın davasının reddine, müdahil ...’nın davasının kabulüne, çekişmeli taşınmazların muris ... mirasçıları adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 23.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.