BAM Hukuk Mahkemeleri Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/1028 Esas 2020/362 Karar Sayılı İlamı

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/1028 Esas
KARAR NO : 2020/362

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 31/12/2019
KARAR TARİHİ : 14/07/2020
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/07/2020

Davacı vekili tarafından açılan itirazın iptali davasının Mahkememizde dosya üzerinde yapılan incelemesi sonuncunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile; müvekkili şirket ile davalının aynı iş kolunda faaliyet göstermelerinden ötürü ticari ilişkisinin bulunduğunu, bu ilişki sonucu davalı tarafın müvekkili şirketten bir takım mal ve hizmet aldığını, ticari ilişki sonucunda davalı tarafın faturalardan kaynaklı cari hesabı oluştuğunu müvekkilinin cari hesap alacağının tahsili amacı ile Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış olduğunu borçlu davalının itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla davalınını itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili 30/06/2020 havale tarihli feragat dilekçesi ile davasından feragat ettiğini, davaya ilişkin olarak herhangi bir yargılama gideri ve ücreti vekalet taleplerinin bulunmadığını beyan ederek feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Bilindiği üzere, HMK'nın 307. maddesine göre davadan feragat " Davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." Yine aynı kanunun 311. maddesine göre "Feragat, kesin hükmün sonuçlarını doğurur." Bu hükümler gözetildiğinde davadan feragat davaya kendiliğinden son veren bir taraf işlemi olduğunda kuşku bulunmadığı, davadan feragatın usulüne uygun, süresinde ve tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri hususta olduğu anlaşılmış olup aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacı vekilinin davalı aleyhine açmış olduğu itirazın iptali davasının feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Alınması gereken 54,40.-TL karar harcından peşin alınan 163,80-TL harçtan mahsubu ile bakiye kalan 109,40-TL harcın talep halinde davacıya iadesine,
3-Davacı vekilinin talebi gibi yargılama gideri ve vekalet ücreti hususunda hüküm kurulmasına yer olmadığına,
4-Karar kesinleştikten sonra bakiye gider avansının yatırana iadesine,
Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi ve İİK 263. maddesi de dikkate alınarak) gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 14/07/2020
Katip ...
e-imzalıdır


Hakim ...
e-imzalıdır