Adana Ceza Kararları - Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/14432 Esas 2021/10043 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/14432
Karar No: 2021/10043
Karar Tarihi: 13.10.2021

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/14432 Esas 2021/10043 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan sanıkların müdafilerinin temyiz taleplerini inceleyerek, hükümleri uygun bulduğunu belirtti. Sanık avukatlarının dilekçelerinde belirttikleri sebeplerin hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilip, sanık ... yönünden eleştirilip, hükümlere yönelik istinaf taleplerinin esastan reddedildi. Kararın bir örneği ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilerek, tahliye talepleri reddedildi. Kanun maddeleri ise şu şekilde: 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesi, 288. ve 294. maddeleri, 289. Maddesi, 302/1. Maddesi, 304/1. Maddesi; 7165 sayılı Kanunun 8. Maddesi.

10. Ceza Dairesi 2021/14432 E. , 2021/10043 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1.Mahkûmiyet; ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin
01/03/2021 tarih, 2019/513 esas ve 2021/172 sayılı kararı
2.Esastan ret; ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 30/03/2021 tarih, 2021/796 esas ve 2021/790 sayılı
kararı
Temyiz Edenler : Sanıklar müdafileri

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Sanıklar ... ve ... müdafileri süresinde duruşma talebinde bulunmuşlar ise de; dosya kapsamı dikkate alınarak 5271 sayılı CMK"nın 299. maddesinin 1. fıkrası uyarınca takdiren duruşma taleplerinin reddine karar verilerek ve sanıklar ... ve ... yönünden de duruşma talebi bulunmadığından temyiz incelemesi sanıklar yönünden duruşmasız olarak yapılmıştır.
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanıklar müdafilerinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri sebeplerinin hükümlerin hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin sanık ... yönünden eleştirilip, hükümlere yönelik istinaf taleplerinin esastan reddine dair ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkındaki tahliye taleplerinin reddine,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın ... 1. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 13/10/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.