MAHKEMESİ :... ... Asliye 22. Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı araç ile davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu aracın karıştığı trafik kazasında sigortalı aracın hasarlandığını belirterek sigortalısına ödediği 8.006,58.-TL tazminatın tahsili için davalılar aleyhine yapılan takibe davalıların itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptalini ve takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ..., davanın reddini savunmuştur.
Davalı ...."ye usulüne uygun davetiye tebliğine karşın duruşmalara iştirak etmemiş ve davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlara ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davalı sürücünün % 100 kusurlu olduğu kabul edilerek, davanın kabulü ile itirazın iptali ve takibin devamına karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve maddi tazminata ilişkin heseplamanın hükme esas alınmasında bi
usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı ..."un yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 526,54 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."dan alınmasına 17.4.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.