Edirne Ceza Kararları - Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/483 Esas 2020/3419 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/483
Karar No: 2020/3419
Karar Tarihi: 09.07.2020

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/483 Esas 2020/3419 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Ceza Dairesi, bir kişinin silahlı terör örgütüne üye olma suçundan TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 62,53, 58/9, 63 maddeleri uyarınca hüküm giydiği mahkumiyet kararına yapılan istinaf başvurusunu esastan reddetti. Dosya incelendikten sonra, yargılama sürecinde usuli işlemlerin kanuna uygun yapıldığı ve tüm delillerin hukuka uygun elde edildiği, iddia ve savunmaların eksiksiz olarak sergilendiği ve suçun doğru olarak nitelendirildiği belirlendi. Ancak, sanığa verilen cezada artırım oranının doğru uygulanmasına rağmen uygun kanun maddesinin belirtilmemesi hükmün bozulmasına neden oldu. Bu nedenle, hükümden “3713 sayılı yasanın 5. maddesi” ibaresinin çıkartılarak yerine “3713 sayılı yasanın 5/1. maddesi” ibaresinin yazılması ve sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün düzeltilerek onaylanması kararı verildi. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir:
- TCK'nın 314/2 Maddesi: Silahlı terör örgütüne üye olmanın cezasını belirler.
- 3713 Sayılı Kanunun 5 Maddesi: Terörle Mücadele Kanunu'nun suçların şahsiliği ilkesine aykırılık teşkil etmemesi sebebiyle, cezaların şahsileştirilmesi için uygulanacak artırım oranlarını belirler.
- TCK'nın 62,53, 58/9, 63 Maddeleri: Farklı durumlarda sanıklara verilebilecek cezaları belirler.

16. Ceza Dairesi 2020/483 E. , 2020/3419 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK"nın 62,53, 58/9, 63 maddeleri uyarınca hükmedilen mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddine, ancak;
Sanığa örgüte üyelik suçundan verilen cezanın 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi artırılması sırasında artırım oranının doğru uygulanmasına karşın uygulanan kanun maddesinin aynı Kanunun 5. maddesi olarak gösterilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmeyip CMK"nın 303/1-c maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden “3713 sayılı yasanın 5. maddesi” ibaresinin çıkartılarak yerine “3713 sayılı yasanın 5/1. maddesi” ibaresinin yazılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın İzmir 19. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.07.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.