Antalya Ceza Kararları - Nitelikli hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığını ihlal etme - mala zarar verme - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/3758 Esas 2021/19828 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/3758
Karar No: 2021/19828
Karar Tarihi: 20.12.2021

Nitelikli hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığını ihlal etme - mala zarar verme - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/3758 Esas 2021/19828 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, bir çocuğun nitelikli hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını ihlal etme ve mala zarar verme suçlarından yargılanmasını incelemiş ve sadece mala zarar verme suçundan verilen beraat hükmünü bozmuştur. Mahkeme, bu suçun karar tarihi ile inceleme tarihi arasında 4 yıllık asli dava zamanaşımının geçtiğini belirterek, suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar vermiştir. Nitelikli hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığını ihlal etme suçlarından verilen beraat hükümleri de bozulmuştur çünkü çocuğun davranışlarının etkisi uzman hekim ve sosyal inceleme raporu dikkate alınmadan verilen hükümlerinde yerinde ve yeterli olmadığı belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak, kararda 5237 sayılı TCK'nın 151/1, 31/2 maddeleri, 66/1-e ve 66/2 maddelerinde öngörülen 4 yıllık asli dava zamanaşımı, 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8 maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle düşme hususları yer almaktadır.

6. Ceza Dairesi 2021/3758 E. , 2021/19828 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ...
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını ihlal etme, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I- Mala zarar verme suçundan verilen beraat hükmünün temyiz incelemesinde:
Suç tarihinde 12-15 yaşları arasında olan suça sürüklenen çocuk ...’a yüklenen ve 5237 sayılı TCK"nın 151/1, 31/2. maddesine uyan mala zarar verme suçundan verilen hükmün gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Kanun"un 66/1-e, 66/2. maddelerinde öngörülen 4 yıllık asli dava zamanaşımının karar tarihi olan 31.03.2016 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı’nın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle, tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
II- Nitelikli hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığını ihlal etme suçlarından verilen beraat hükümlerinin temyiz incelenmesinde:
İddia, müşteki beyanı, olay yeri inceleme ve parmak izi ekspertiz raporu, 05.07.2015 tarihli adli tıp rapor içeriği, suça sürüklenen çocuğun 06.02.2016 tarihli anlatımı ve tüm dosya kapsamına göre suç tarihinde 12-15 yaş aralığında bulanan suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı eylemleri gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında,
Suça sürüklenen çocuğun gece vakti, birden fazla kişiyle birlikte iş yeri dokunulmazlığını ihlal etme suçuna ilişkin işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğinin gelişip gelişmediği hususunda uzman hekim raporu ile 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu"nun 35/1. maddesi uyarınca sosyal inceleme raporu aldırılıp sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği düşünülmeden yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 20.12.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.