MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret, yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Muhtar olan müşteki ...’in sanığın arsasında yapılan tapu çalışmasına refakat etmek için gittiği, sanığın yapılan çalışmaya engel olmak amacıyla çapa ile müştekinin üzerine yürüdüğü ve kaçan müştekinin arkasından taş fırlattığı, sonrasında müşteki ... tarafından çağırılan katılan polis memurlarının sanığın evinin önüne geldiği sırada sanığın elinde bulunan baltayı katılanlara doğru salladığı, katılan polis memuru ...’ü odun parçasıyla yaraladığı ve katılan polis memurlarını ölümle tehdit etmesi biçiminde gerçekleşen eylemlerinin, bir bütün halinde TCK"nın 265/1-4 ve 43/2. maddelerinde düzenlenen silahla ve birden fazla görevliye yönelik görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturduğu gözetilmeden görevi yaptırmamak için direnme ve yaralama suçlarından ayrı ayrı hükümler kurulması,
2- TCK"nın 125/4. maddesinde ağırlaştırıcı neden olarak öngörülen aleniyetin oluşabilmesi için olay yerinde başkalarının bulunması yeterli olmayıp, hakaretin belirlenemeyen sayıda kişi ve herkes tarafından görülme, duyulma ve algılanabilme olasılığının bulunması, herhangi bir sınırlama olmaksızın herkese açık olan yerlerde işlenmesinin gerekmesi karşısında, hakaret suçunun gerçekleştirildiği yerin tespit edilip, aleniyet öğesinin oluşup oluşmadığının tartışılmaması,
3- Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçlarından verilen kısa süreli hapis cezaları adli para cezasına çevrildiği halde hakaret suçundan hüküm kurulurken yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden seçenek yaptırımlardan hapis cezasının tercih edilmesi suretiyle çelişkiye düşülmesi,
4- Kabule göre de,
a) Seçimlik ceza öngören yaralama suçundan hükmedilen hapis cezalarının TCK"nın 50/2. maddesine aykırı olarak para cezasına çevrilmesi,
b) Hapis cezasının kanuni sonucu olarak uygulanması gereken TCK’nın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarına adli para cezasına karar verilmesi halinde hükmolunamayacağı hususunun gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmekle tebliğnameye kısmen uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.