MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık hakkında katılanlar ... ve ..."a yönelik banka veya kredi kartlarının kötüye kullanımı sureti ile yarar sağlama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde;
5237 sayılı TCK.nun 245/1. maddesinde hapis cezasının yanında adli para cezasının da öngörülmesine karşın, sanık hakkında adli para cezasına hükmedilmemesi ve katılan ..."a yönelik eyleminde, suça konu kredi kartı ile değişik işyerlerinde harcama yaptığı anlaşılan sanık hakkında TCK.nun 245/1. maddesi uyarınca belirlenecek temel cezadan aynı Yasanın 43/1. maddesi uyarınca arttırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık müdafinin lehe hükümler uygulanmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanık hakkında katılan ..."a yönelik banka veya kredi kartlarının kötüye kullanımı sureti ile yarar sağlama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazların reddine, ancak:
1- 5237 sayılı TCK.nun 245/1. maddesinde hapis cezasının yanında adli para cezasının da öngörülmesine karşın, sanık hakkında adli para cezasına hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden eksik ceza tayini,
2- Sanık müdafinin temyiz dilekçesinde mağdurun zararının giderildiğini belirtmesi ve katılanın 25.11.2010 tarihli dilekçesinde zararının tümüyle giderildiğini ve şikayetten vazgeçtiğini bildirmesi karşısında, zararın soruşturma ya da kovuşturma aşamasında giderilip giderilmediği hususu araştırılarak TCK.nun 168. maddesindeki etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. ve 326/son maddeleri gereğince BOZULMASINA, 04.03.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.