Esas No: 2021/9030
Karar No: 2022/6204
Karar Tarihi: 28.06.2022
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/9030 Esas 2022/6204 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Trabzon Maçka'da, davalı tarafın kadastro tutanağına itiraz ettiği bir davada, Yargıtay'ın önceki kararını bozması sonucunda yapılan yeniden yargılama sonucunda, davanın kabul edildiği ve taşınmazın orman vasfında Hazine adına tapuya kaydedilmesine karar verildiği belirtilmiştir. Mahkeme, mirasçıların tespiti için süre verilmesi ve gerçek mirasçıların davaya dahil edilerek savunma ve delillerin toplanması gerektiğine hükmetmiştir. Karar, davalı tarafından temyiz edilmiştir. Hükmün uygun olduğuna karar verilmiş, taraflar karar düzeltme istemi için 15 gün içinde başvurabilecekleri belirtilmiş ve harç alınmayacağına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: HUMK'un 440/I maddesi gereğince karar düzeltme isteği; 3402 sayılı Kanun'un 36/A maddesi gereğince harç alınmaması.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup, hükmün davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Mahkemenin verdiği önceki karar Yargıtay tarafından bozulmuş olup, bozma ilamında özetle "dava konusu taşınmazın kadastro tutanağında tesbit malikinin mirasbırakan ... ... olduğu belirtildiğine göre, davalı sıfatının da ölü olduğu anlaşılan tesbit maliki mirasbırakan ... ...'nun -aralarında mecburi dava arkadaşlığı bulunan- mirasçılarına ait olduğu, mirasbırakan ... ... mirasçılarını gösteren Maçka Sulh Hukuk Mahkemesinin 2008/69 Esas, 95 Karar sayılı ve Ümraniye 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2009/356 Esas, 639 Karar sayılı veraset ilâmlarının mevcut olduğu, Ümraniye 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin veraset ilâmında Maçka Sulh Hukuk Mahkemesi veraset ilâmındaki kişilerden başkaca mirasçıların da bulunduğu, davada mirasbırakan ... ...'nun bütün mirasçılarının davalı taraf olarak yer almalarının gerektiği belirtilerek; taraflara yanlış olan veraset ilâmının iptali için dava açmaları amacıyla süre verilmesi, gerçek mirasçıların tespiti sonrasında ise bu mirasçıların davaya davalı olarak dahil edilerek taraf teşkili oluşturulup, savunma ve delilleri sorulduktan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek ulaşılacak sonuca göre karar verilmesi" gereğine değinilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne, Trabzon İli Maçka İlçesi ... Mahallesi 123 ada 6 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptaline, orman vasfında Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve uyulan bozma ilamında açıklandığı üzere işlem yapılıp sonucu dairesinde hüküm tesis edildiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul, kanun ve bozma gereklerine uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 3402 sayılı Kanun'un 36/A maddesi gereğince harç alınmasına mahal olmadığına 28.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
