Adana Ceza Kararları - Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/12435 Esas 2021/10096 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/12435
Karar No: 2021/10096
Karar Tarihi: 14.10.2021

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/12435 Esas 2021/10096 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Antalya 6. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanıklardan birinin uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan mahkumiyet kararı verildi. Ancak sanık, mahkumiyet kararı verilmeden ölmüş ve bu durum tespit edildiğinde mahkeme kararı bozuldu. Diğer bir sanık hakkında da suçun işlenmesinden itibaren zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşıldığı için mahkumiyet kararı bozuldu ve dava düştü. Kararda yer alan kanun maddeleri şunlardır: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 64/1. maddesi, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 102. maddesinin 3. fıkrası ve 104. maddesinin 2. fıkrası, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223. maddesinin 8. fıkrası.

10. Ceza Dairesi 2021/12435 E. , 2021/10096 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ANTALYA 6. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
1-Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmünün incelenmesi:
Hükümden sonra UYAP sistemi üzerinden MERNİS"ten alınarak dosyasına konulan nüfus kayıt örneğinde, sanığın 22.04.2020 tarihinde öldüğünün belirtilmesi karşısında; bu hususun araştırılarak, ölmüş olduğunun tespiti halinde hakkındaki kamu davasının 5237 sayılı TCK"nın 64/1. maddesi uyarınca düşmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA,
2-Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmünün incelenmesi:
Suçun işlendiği 24.11.2004 tarihinden itibaren, inceleme tarihine kadar 765 sayılı TCK"nın 102. maddesinin 3. fıkrası ile 104. maddesinin 2. fıkrasında öngörülen 15 yıllık uzatılmış dava zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşıldığından; diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA; bozma sebebine göre, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesinin 1. fıkrası ve 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223. maddesinin 8. fıkrası gereğince sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 14.10.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.