MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen dava sırasında davacı tarafından 28.12.2012 havale tarihli dilekçe ile reddi hâkim yoluna başvurulmuş, mahkemece 11.02.2012 tarihli karar ile inandırıcı delil ve emare gösterilmediği gerekçesiyle asıl hükümle birlikte temyizi kâbil olmak üzere reddi hâkim talebinin reddine karar verilmiş, davacı tarafından kararın temyizi üzerine mahkemece, reddi hâkim talebine ilişkin verilen karara karşı asıl hükümle temyiz yoluna gidilebileceği gerekçesiyle temyiz isteminin reddine ilişkin verilen karar, davacı tarafından temyiz edilmekle, Dairenin 06.05.2013 gün ve 2013/3069-5020 sayılı karar ile “...mahkemece, HMK"nun 41/1-b maddesi uyarınca inandırıcı delil ve emare gösterilmediği gerekçesiyle geri çevirme niteliğinde reddi hâkim talebinin reddine karar verildiği, bu tür kararların aynı Kanunun 41/3. maddesi uyarınca esas hükümle birlikte temyizi kabil olduğu...” gereğine değinilerek onanmasına karar verilmiştir. Bu kez davacı vekili 13.06.2013 tarihli karar düzeltme dilekçesi ile, Dairemiz kararının kaldırılarak kararın bozulmasına karar verilmesini talep etmiş olmakla gereği düşünüldü:

K A R A R

Yerel mahkemelerce verilen ve Yargıtayca incelenip karara bağlanan hâkimin reddine ilişkin kararların karar düzeltme yolu ile incelenemeyeceği 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla 1086 sayılı H.U.M.K."nun 440/III -3 maddesinde açıklandığından karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, temyiz harcının istek halinde iadesine 22/10/2013 günü oy birliği ile karar verildi.