MAHKEMESİ : .... Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacı vekili, davalıların işleteni, maliki ve sürücüsü olduğu çekici/dorsenin, müvekkilinin desteği ....’in yolcu olarak bulunduğu araca 09.11.2001 tarihinde tam kusurlu çarparak ölümüne neden olduğunu, davalı aracının trafik sigortacısı..... iflâs ettiğinden davalı Güvence Hesabının da zarardan sorumlu bulunduğunu belirterek ıslah ile artırılmış şekilde eşi... için 42.153,61 TL, çocukları.... için 10.000,00’er TL destekten yoksun kalma tazminatı, 2.000,00 TL defin masrafı ile ......için 40.000,00 TL, Fidan ve Pelda için 30.000,00’er TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan (Güvence Hesabı maddi tazminattan ve poliçe limitiyle sorumlu olarak) müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ..... vekili, dorsenin kazadan önce dava dışı şahsa noterden satılarak teslim edildiğini, işleten olmadıklarını savunarak davanın reddini istemiştir.
Davalı Güvence Hesabı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, toplanan delillere, benimsenen bilirkişi raporuna dayanılarak, davalı sürücü...’in kazada %75, dava dışı araç sürücüsünün %25 oranında kusurlu olduğu gerekçesiyle davalılar Ulu Ulus. Nak.A.Ş. hakkındaki davanın reddine, kusura göre davacı Meymenet için 42.353,61 TL, davacı Fidan için 4.152,09 TL ve ... için 5.939,63 TL destek tazminatının davalılar .... ve Güvence Hesabından, davacı ....için 20.000,00 TL,... için 15.000,00’er TL manevi tazminatın davalılar Mustafa İmal ve Cafer Ören"den kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 25,20 TL onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 21.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.