MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili tarafından kasko ... poliçesi ile sigortalı aracın 10.04.2010 tarihinde yol üzerinde bulunan bozuk alana girmesi nedeniyle hasarlandığını, yolun bozuk olması ve bu durumu sürücülere haber veren herhangi bir uyarı levhasının bulunmaması nedeniyle davalının hasardan sorumlu olduğunu ileri sürerek, 3.090,75 TL"nin 02.06.2010 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, hizmet kusurlarına dayalı davaların idari yargı yerinde tam yargı davası ikame edilmesi gerektiği gerekçesiyle davanın yargı yolu bakımından görevli mahkemenin idari yargı mahkemeleri olduğundan görevsizliğe karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 25,20 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 21.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.