İstanbul Ceza Kararları - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/230 Esas 2019/8030 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/230
Karar No: 2019/8030
Karar Tarihi: 11.04.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/230 Esas 2019/8030 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, sanığın suçlu olduğuna ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması talebinin reddine karar verdi. Ancak, karar temyiz edilince bazı hatalar tespit edildi. Öncelikle kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarına etkisinin orta derecede olduğunun belirtildiği adli rapor doğru şekilde değerlendirilmedi ve sanığın cezasına orantılılık ilkesine aykırı şekilde fazladan ceza verildi. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibareleri iptal etmesi nedeniyle sanığın hukuki durumu yeniden değerlendirilmelidir. Son olarak, sanık hakkında verilen hapis cezası hesap hatası nedeniyle yanlış yazıldı ve bu da kararın bozulmasına neden oldu. Kanun maddeleri olarak ise; 5237 sayılı TCK'nin 87/3, 53, 86/1 ve 86/3-a maddeleri ile 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi belirtilmiştir.

3. Ceza Dairesi 2019/230 E. , 2019/8030 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Adli tıp kriterleri açısından kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarına etkisinin hafif (1) ila ağır (6) derece şeklinde sınıflandırılması ve 5237 sayılı TCK"nin 87/3. maddesinde kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisine göre cezanın en fazla (1/2) oranında artırılmasının öngörülmüş olması karşısında, mağdur hakkında düzenlenen adli raporda vücudundaki kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisinin orta (2.) derece olduğunun belirtildiği anlaşılmakla, TCK"nin 3. maddesinde yer alan orantılılık ilkesine aykırı şekilde sanık hakkında hükmolunan cezada (1/3) oranında artırım yapılması suretiyle fazla ceza tayini,
2) Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle, hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Kabule göre de;
3) Sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 86/1 ve 86/3-a maddeleri uyarınca tayin olunan hapis cezası üzerinden 87/3. maddesi uyarınca (1/3) oranında artırım yapılırken “1 yıl 12 ay” hapis cezası yerine hesap hatası yapılarak yazılı şekilde “2 yıl” hapis cezasına hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 11.04.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.