MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Muhdesatın Tespiti

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın kabulüne dair kararın davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 18.02.2016 gün ve 2016/2115 Esas, 2016/2645 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmişti. Davalı ... tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:

KARAR
Davacı, dava konusu 104 ada 4 parsel sayılı taşınmazda bulunan muhdesatların kendisine ait olduğunun tespitine karar verilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne dair verilen kararın davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, karar, Daire"nin 18/02/2016 tarihli ve 2016/2115 Esas 2016/2645 Karar sayılı kararı ile bozulmuştur. Davalı ..."na bozma ilamı 10/06/2016 tarihinde tebliğ edilmiş, davalı 23/05/2016 tarihinde bozma ilamına karşı süresinde karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Mahkemece, bahsi geçen davalının karar düzeltme dilekçesi gözden kaçırılarak, dosya 2016/57 Esas sırasına kaydedilerek, yargılamaya devam edilmiş ve 02/06/2016 tarihli ve 2016/109 Karar sayılı karar ile bozma sonrası dosya hakkında yeni bir karar verilmiştir. Mahkemesince, davalının karar düzeltme dilekçesinin sehven değerlendirmeye alınmaması usuli bir eksiklik olup, davalı ... süresinde bozma ilamına karşı karar düzeltme talebinde bulunduğundan, mahkemece bozma sonrası verilen 02/06/2016 tarihli ve 2016/57 Esas 2016/109 Karar sayılı kararın kaldırılmasına karar verilerek, karar düzeltme dilekçesinin incelenmesinde;
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK"un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, takdiren 300,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınmasına, 60,80 TL peşin harcın red harcına mahsubu ile kalan 14,00 TL’nin karar düzeltme isteyenden alınmasına 11/12/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.