BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/193 Esas 2020/346 Karar Sayılı İlamı

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2019/193
KARAR NO : 2020/346


DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 20/04/2019
KARAR TARİHİ : 10/07/2020


Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dilekçesinde özetle;müvekkili banka ile borçlu ----------------- arasında ------ tarihli -----birden fazla ------------------------------------- hak ve alacaklarının teminatı olmak üzere------------------- müvekkili banka lehine toplam ------------------.ancak borçlu tarafından sözleşmelerde belirlenen yükümlülükler yerine getirilmediğini...ibariyle kredi hesapları kat edilmiş ve borçlu şirkete ------------- Gebze -------. Noterliği'nin -------- yevmiye numaralı ile ihtarname gönderildiğini.------------gereğince borcun vade tarihinde ödenmemesi ile birlikte bütün alacak muaccel hale geldiğini ve davalı temerrüde düştüğünü...-------------- müvekkili kuruma ödemeyerek sözleşmesel yükümlülüklerini gereği gibi ifa etmeyen borçlu şirkete karşı İstanbul Anadolu -----. İcra Müdürlüğü'nün--------- sayılı dosyasından rehnin paraya çevrilmesi yoluyla takibe geçildiğini..----- sebebiyle takibin durduğunu....------------------- takibi sürüncemede bırakmak amacını taşıyan kötü niyetli itirazlar olduğunu davalılar aleyhine haksız ve kötü niyetli itirazları nedeniyle alacağın % 20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde; müvekkili aleyhine İstanbul Anadolu --------.İcra Müdürlüğü’nün ---- Esas sayılı dosyası ile rehinin paraya çevrilmesi yoluyla başlatılan takip alacak muaccel olmadan başlatıldığını.-----.------------------------------- yevmiye numaralı ihtarnamesi gönderilerek borcun yapılandırıldığı ve takside bölündüğünün belirtildiğini....---------------------- yapılandırma teklifi Beyoğlu ----------.Noterliğinin -------- yevmiye numaralı ihtarnamesi ile kabul edildiğini....-------------- olmayan alacak için yapılan takip için müvekkili davalı tarafından İstanbul Anadolu ---------- İcra Hukuk Mahkemesi'nin -------- esas sayılı dosyası ile dava açıldığını yargılamasının devam ettiğini..------ verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekili -------- tarihli dilekçe ile; dava açıldıktan sonra ----- tarihinde davalı İstanbul Anadolu ----. İcra Müdürlüğü'nün -------- esas sayılı icra dosyasına borca itirazından ferağat ettiğine dair beyanda bulunduklarını iş bu davaya ilişkin icra takibinde davalı borca itirazından ferağat ettiğinden dava konusuz kalmış olduğunu...----- olmadığını beyan ettiğini görülmüştür.
Mahkememizce icra müdürlüğüne müzekkere yazılmış gelen cevabi yazı ve ekindeki beyan dilekçesinden borçlu vekilince icra dosyasına sunulan ----------- tarihli dilekçe ile itirazlarından feragat ettiklerini bildirdikleri görülmüştür.
Dava itirazın iptali davasıdır.
Dava açıldıktan sonra....------ vekilince icra müdürlüğü dosyasına sunulan itirazdan feragat dilekçesi ile davanın konusunun kalmadığı belirlenmekle karar verilmesine yer olmadığına dair karar vermek gerekmiş..----- talebinin bulunmadığı beyanı hükümde gözetilmiştir
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına,
2-Alınması gerekli --------------------------------davacıya iadesine,
3-Yapılan masrafların masrafı yapan taraf üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı vekilinin talebinin olmadığı beyanı nedeniyle davacı lehine yargılama gideri ve vekalet ücreti hükmedilmemiştir
5-Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde avansı yatıran tarafa veya ahzu kabza yetkili vekillerine iadesine,
Dair;gerekçeli mahkeme kararının taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yolu açık olduğuna dair davacı ve davalı yokluğunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı