Erzurum Ceza Kararları - 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2021/2006 Esas 2021/16446 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/2006
Karar No: 2021/16446
Karar Tarihi: 29.06.2021

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2021/2006 Esas 2021/16446 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, sanığa yüklenen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre kamu davasının olağan ve olağanüstü zamanaşımı sürelerini değerlendirdi. Bu değerlendirme sonucunda, mahkeme sanığın temyiz nedenlerinin yerinde olduğuna karar verdi ve hüküm BOZULDU. Ancak bu durumun yeniden yargılamayı gerektirmediği belirtildiği için, KAMU DAVASI DÜŞTÜ. Dosya incelendiğinde, sanığın 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan mahkum olduğu görüldü.
Kanun Maddeleri:
- 765 sayılı TCK'nın 102/4. ve 104/2. maddeleri
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi

(Kapatılan)19. Ceza Dairesi 2021/2006 E. , 2021/16446 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluşturduğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Suç tarihi itibariyle sanığa yüklenen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre kamu davasının 765 sayılı TCK"nın 102/4. ve 104/2. maddelerinde yazılı 5 yıl olağan, 7 yıl 6 ay olağanüstü zamanaşımı süresine tabi olması ve inceleme tarihinde 765 sayılı TCK"nın 104/2. maddesinde belirtilen 7 yıl 6 aylık olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiyle, 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca KAMU DAVASININ DÜŞMESİNE, 29.06.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.