BAM Hukuk Mahkemeleri Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/729 Esas 2020/321 Karar Sayılı İlamı

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR


ESAS NO : 2019/729
KARAR NO : 2020/321
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI : ... -
VEKİLİ : Av. ... - [....] UETS
DAVALI : ... - ... ...
DAVA : Alacak
DAVA TARİHİ : 05/12/2019
KARAR TARİHİ : 09/07/2020
Mahkememize açılan davanın açık muhakemesi sonunda ;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; mülkiyeti teşekküllerine ait TMİ 13.2.1 grubuna ait 154 KV trafo merkezlerinin işletmesinin hizmet alımı ile yapılması işinin 14/06/2012 tarihinde imzalanan sözleşme ile ...Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti tarafından yürütüldüğünü, söz konusu iş yürütülürken yüklenicinin mali acz içerisinde bulunduğunu ve taahhüdünü yerine getirmeyeceğini bildirmesi üzerine talebin Grup Müdürlüğüne intikal tarihi olan 23/01/2014 tarihi saat 24:00 itibariyle sözleşmenin feshedildiğini, dava dışı işçi ... vekili tarafından mülkiyeti teşekküle ait trafo merkezinde 01/11/2012-23/01/2014 tarihleri arasında ...Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti'nde çalıştığı iddiası ve işçi alacakları talebiyle davacıya karşı Bursa 9.İş Mahkemesinin 2017/...esas sayılı dosyası ile işçilik alacaklarına ilişkin dava açıldığını, davacı tarafından ödenen 15.014,60.-TL'den davalı şirketin sorumlu olduğunu, dava dışı işçi ...'un davacının değil davalı şirketin işçisi olarak çalıştığını, belirterek fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak üzere toplam 15.014,60.-TL'nin her bir ödemenin yapıldığı tarihten itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalı şirketten tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafın davaya cevap vermediği anlaşıldı.
KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME :
Dava; davacı tarafça davalının alt işveren olarak çalıştırmış olduğu dava dışı ...'a ödenen 15.014,60.-TL işçilik alacaklarının rücuen tahsiline ilişkin alacak davasıdır.
Mahkememizce dosyanın nitelikli hesaplamalar uzmanı bir bilirkişiye tevdi edilerek davalının ödenen işçilik alacaklarından var ise sorumlu olduğu miktarın hesaplanmasının talep edildiği, bilirkişinin 11/05/2020 tarihli bilirkişi raporu ile, 01/07/2012 tarihinde düzenlenen Belirli Süreli İş Sözleşmesi işveren sıfatıyla ...Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti ile işçi sıfatıyla ... arasında düzenlendiği, taraflar arasında imzalanan açık ihale usuli ile ihale edilen istisna kapsamında 154 kv iletişim trafo merkezinin işletilmesinin hizmet alımı yolu ile yapılmasına yönelik birim fiyat hizmet alım sözleşmesine göre yüklenici davalının çalıştırdığı personelin kıdem ve ihbar tazminatlarından sorumlu olduğunun, davacı kurumun davalının sorumluluğunda olan personel için icra dosyasına 13.979,80.-TL, Bursa 9.İş Mahkemesinin 2017/...esas sayılı dosyasına da 1.034,80.-TL ödeme yaparak toplam 15.014,46.-TL ödemede bulunduğunu bildirmiştir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde ve bilirkişi raporu da nazara alınarak davanın kabulüne karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın kabulü ile 13.979,80.-TL'sine 02/07/2019 tarihinden, 1.034,80.TL'sine 10/10/2018 tarihinden işletilecek ticari avans faizi ile beraber toplamda 15.014,60.-TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Harçlar Yasası gereğince alınması gereken 1.025,64.-TL harçtan, peşin olarak alınan 256,42.-TL harçtan mahsubu ile bakiye 769,22.-TL harcın davalıdan tahsiline,
4-Davacı tarafından yapılan 606,00.-TL yargılama gideri ve 256,42.-TL peşin harç toplamı olan 862,42.- TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı vekili yararına AAÜT ile hesaplanan 3.400,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Arabuluculuk masrafı olan 1.320,00 TL'nin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına, bu hususta harç tahsil tezkeresi düzenlenmesine,
Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.09/07/2020

İş bu kararın gerekçesi 09/07/2020 tarihinde yazılmıştır.


Katip ...
e-imza



Hakim ...
e-imza