MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin kiracısı olduğu otomobilin çalışanı tarafından davalılardan .... Şti’ne yemek için park edildikten sonra anılan yerde çalışan diğer davalı ... tarafından park yerinin değiştirilmek istendiği sırada park halindeki iki araca çarpılmak suretiyle zarar verildiğini ve zarar bedelinin müvekkili tarafından ödendiğini belirtip, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere trafik kazası nedeniyle meydana gelen 13.021,41 ,00 TL zararın kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesi istenmiştir.
Davalı .... Şti. vekili, olaya neden olan ...’nin çalışanları olmadığını, restorantlarında özel olarak ayrılmış bir otopark bulunmadığını, normal olarak park edilip kilitlendikten sonra sorgulama yapılmaksızın aracın anahtarın üçüncü bir şahsa tesliminin olayda davacının tamamen kusurlu olduğunu gösterdiğini, ... hakkında C.Savcılığı nezdinde tüm şikayetlerin yapıldığını ve istenen tazminatın fahiş olduğunu bildirip, zamanaşımı definde bulunarak davanın reddini savunmuştur.

Davalı ..., davalı şirketin otopark görevlisi olarak çalışmakta olduğunu, sigortası bulunmadığını ve maaşını şirket yetkilisinden aldığını bildirmiştir.
Mahkemece toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre davanın kısmen kabulü ile 12.773,41 TL’nin 23.03.2009 tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı .... Şti vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı .... Şti vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 653,55 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı .... Şti"den alınmasına 28.4.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.