Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava Türü : Alacak

YARGITAY İLAMI

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay"ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
1-Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,
2- Davacı vekili, iş sözleşmesinin davacı tarafından askerlik sebebiyle feshedildiğini ileri sürerek, kıdem tazminatının davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili,idareye husumet yöneltilemeyeceğini savunarak, davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak davanın kabulüne karar verilmiştir.
Davalı kurum harçtan muaf olmasına karşın davalıdan karar ve ilam harcı tahsiline karar verilmesi hatalı olup bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden karar bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ:Temyiz olunan kararda hüküm fıkrasının 2. bendinin çıkartılarak yerine;
“2-Davalı kurum harçtan muaf olmakla davalıdan harç alınmasına yer olmadığına, davacı tarafından peşin yatırılan 25,65 TL peşin harç ve 71,00 TL ıslah harcının istek halinde davacıya iadesine "rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekilde ONANMASINA, 31/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.