MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davacı ile davalı arasındaki ticari ilişki nedeni ile davalıdan olan alacağının tahsili için başlatılan icra takibine davalının haksız ve kötü niyetle itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davalının muhasebe defter ve kayıtlarının incelenmesinden alacaklıya borcunun bulunmadığının görüldüğünü, davalıya gönderilen herhangi bir fatura ve irsaliyeye de rastlanmadığını belirterek, davanın reddini ve davacının kötü niyet tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, davalı tarafından teslim ve faturaların tebliği inkar edildiğinden TMK’nın 6. maddesindeki genel ispat kuralı çerçevesinde davacının teslimi ve faturaların tebliğini ispat etmek zorunda olduğu, davacının bu yönde dosyaya herhangi bir delil sunmadığından davayı ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine, yasal şartları oluşmadığından davalının kötüniyet tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle yargılama sırasında ileri sürülmeyen hususlar ve delillerin temyiz aşamasında ileri sürülemeyeceğine göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 10/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.