MAHKEMESİ : Milas 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 08/07/2014
NUMARASI : 2013/649-2014/377

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline trafik sigortalı, davalı adına kayıtlı aracın, ehliyetsiz sürücü T. İ. yönetiminde iken karıştığı kazada 3.kişiye ait aracın hasarlandığını, sigortalının kusuru oranında 14.661 TL hasar bedelinin zarar gören hak sahiplerine ödendiğini, aracın ehliyetsiz sürücü tarafından kullanılması halinin teminat kapsamında olmadığını belirterek 14.661 TL"nın ödeme tarihinden işleyecek faiziyle davalı sigortalıdan rücuen tahsilini talep etmiştir.
Davalı, davaya bakmanın Ticaret Mahkemelerine ait olduğunu, davanın Ticaret Mahkemesi sıfatıyla açılmadığını, aracın sürücüsünün T. değil, Ö. olduğunu, Ömer"in ehliyetinin bulunduğunu, 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 2012/222 Esas sayılı dosyasında karşı aracın sürücüsünün dahi, sigortalı aracın sürücüsünün Ömer olduğunu beyan ettiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 13.200 TL alacağın ödeme tarihinden işleyecek yasal faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 678,69 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 02/07/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.