MAHKEMESİ : Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 15/04/2014
NUMARASI : 2012/130-2014/80

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalıya zorunlu mali sorumluluk sigortalı aracın sebep olduğu kazada müvekkilinin yaralandığını ve malul olduğunu açıklayıp 10.000,00 TL"nin tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere davacının maluliyeti hususunda rapor alınabilmesi için 18/02/2014 tarihli duruşmada davacının hazır edilmesi hususunda davacı vekiline 2 haftalık kesin mehil verildiği, kesin mehil içerisinde davacının hazır edilmediği, bu nedenle de maluliyet hususunda rapor alınamadığı, dolayısıyla davacı tarafından dava konusu trafik kazası nedeniyle yaralandığı hususunun ispatlanamadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, trafik kazası nedeni ile cismani zarara dayalı tazminat istemine ilişkindir.
Davacı vekilince, davalıya zorunlu mali sorumluluk sigortalı aracın sebep olduğu kazada müvekkilinin iş gücü kaybı olacak şekilde yaralandığını açıklayıp maddi tazminat talebinde bulunmuş, mahkemece davacının maluliyeti hususunda rapor alınabilmesi için hazır edilmesi hususunda davacı vekiline 2 haftalık kesin mehil verilmiş, kesin mehil içerisinde davacının hazır edilmediği, bu nedenle de maluliyet hususunda rapor alınamadığı, dolayısıyla davacı tarafından dava konusu trafik kazası nedeniyle yaralandığı hususunun ispatlanamadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. Somut olayda davacı vekilince, müvekkilinin kaza nedeni ile tedavisinin Mersin Toros Devlet Hastanesi"nde yapıldığı belirtilmiş ve mahkemece tedavi belgeleri konusunda yazılan müzekkere cevabı ile Devlet Hastanesince tedavi belgeleri gönderilmiş, röntgen filmlerinin ise Mersin 1. Ağır Ceza Mahkemesi"ne gönderildiği belirtilmiştir. Dosya kapsamına kazandırılan tedavi belgelerine göre davacının yaralandığı sabit iken davacının maluliyet raporu aldırılmak üzere hazır bulundurulması konusunda kesin süre verilmesi yersiz olup kesin sürenin niteliği ve amacına uygun düşmemektedir.
Bu durumda mahkemece işin esasına girilerek mevcut belgelerle davacının işgücü kaybı ve iyileşme süresi hakkında rapor alınması konusunda işlem yapılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiş, kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 02/07/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.