Yargıtay Kararları - Nitelikli mala zarar verme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/3664 Esas 2019/3161 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3664
Karar No: 2019/3161
Karar Tarihi: 05.03.2019

Nitelikli mala zarar verme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/3664 Esas 2019/3161 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık, Eşelek Köyü muhtarlığına yönelik suçtan dolayı davetiye çıkarılmış olmasına rağmen muhtarlık aleyhine suç işlemesi nedeniyle cezalandırılmıştır. Ayrıca, sanık emaneten bakmakta olduğu keçilerin başkalarının tarlasındaki ağaç ve fidanlara zarar vereceğini öngörmesine rağmen bu neticeyi kabul ederek serbest bıraktığı iddiasıyla mala zarar verme suçu ile suçlanmaktadır. Ancak, kesin kanıtlar olmadığından sanığın bu suçlardan beraat etmesi gerektiği değerlendirilmiştir.
Kanun maddeleri: Mahkeme kararında 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi, CMUK.nun 321. maddesi gibi hükümlerden bahsedilmektedir ancak bu maddelerin açıklayıcı bir şekilde belirtilmemiştir.

8. Ceza Dairesi 2017/3664 E. , 2019/3161 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın Eşelek Köyüne karşı eyleminde;
1) Eşelek Köyü muhtarlığına yönelik eylem nedeniyle sanık hakkında açılan bir dava bulunmadığı halde Eşelek Köyü muhtarlığına suçtan zarar görme ihtimaline binaen davetiye çıkarılarak muhtarlık aleyhine işlendiği kabul edilen fiil nedeniyle de sanığın cezalandırılmasına karar verilmesi,
Yine her iki suça ilişkin temyiz incelemesinde;
2) Mala zarar verme suçunun kast veya olası kastla işlenmesinin mümkün olduğu, ancak taksirle işlenemeyeceği, somut olayda katılan ..."a ait tarladaki ağaçların alt dallarına zarar veren keçilerin sanığın babası olan..."e ait olduğu ve olay gününde şehir dışında bulunduğu, sanığın ise keçilerin katılana ait tarladaki ağaçlara zarar verdiği saatte işyerinde bulunduğunu, iş yoğunluğundan dolayı sürekli keçilerin başında bulunamadığını savunması karşısında; sanığın emaneten bakmakta olduğu keçileri başkalarının tarlasındaki ağaç ve fidanlara zarar vereceğini öngörmesine rağmen bu neticeyi kabul ederek serbest bıraktığına dair kanıt bulunmadığından atılı suçun yasal unsurlarının oluşmaması nedeniyle müsnet suçtan beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.03.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.