Esas No: 2022/2817
Karar No: 2022/5536
Karar Tarihi: 08.06.2022
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/2817 Esas 2022/5536 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Dava, Orman İdaresi tarafından açılan kadastro tespitine itiraza ilişkindir. Mahkemece verilen karar Yargıtay tarafından görev yönünden kadastro mahkemesinin görevli olduğu açıklanarak bozulmuş, ardından yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar verilmiş. Ancak dava konusu taşınmazların orman vasfında olduğu belirlenmiş ve hüküm kurulurken 1785 nolu taşınmazın ada numarası yazılırken hata yapılmıştır. Hatanın düzeltilmesi gerektiği belirtilerek, hükümden \"226 ada\" ifadesinin çıkarılıp yerine \"224 ada\" ifadesinin yazılması kararlaştırılmıştır. Kararda, HUMK'un 438/7. maddesi uyarınca bu düzeltmenin yapılarak onanması gerektiği belirtilmiştir. Kanunun gerektirdiği şekilde, kararın taraflara tebliğ edildiği tarihten itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceği ve harç alınmayacağı belirtilmiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Orman İdaresinin Açtığı Kadastro Tespitine İtiraz
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü.
K A R A R
Mahkemenin verdiği karar Yargıtay tarafından görev yönünden kadastro mahkemesinin görevli olduğu açıklanarak bozulmuş olup; Mahkemece bozma kararına uyulduktan sonra yapılan yargılama neticesinde; davanın kabulüne, dava konusu Giresun İli Tirebolu İlçesi ... Köyünde kain eski 1778 yeni 226 ada 4 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile 32.485,12 m² yüzölçümünde, orman vasfında Maliye Hazinesi adına tapuya kayıt ve tesciline; aynı yerde kain kain eski 1785 yeni 226 ada 4 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile 2789,21 m² yüzölçümünde, orman vasfında Maliye Hazinesi adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş olup; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, Orman İdaresi tarafından açılan kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve uyulan bozma ilâmında açıklandığı üzere işlem yapılıp sonucu dairesinde hüküm tesis edildiğine göre davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak Mahkemece dava konusu taşınmazların orman vasfında olduğu belirlenmiş ve ancak hüküm kurulurken 1785 nolu taşınmazın yenileme kadastrosu sonucu oluşan ada numarası yazılırken hata yapılmıştır.
Ne var ki, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden bozma sebebi yapılmamış, hükmün aşağıda belirtilen kısmının HUMK'un 438/7. (HMK'nin 370.) maddesi uyarınca düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda yazılı nedenlerle hüküm fıkrasının (1-b) bendinde yer alan “226 ada” ifadesinin çıkarılmasına ve yerine “224 ada” ifadesinin yazılmasına, hükmün değiştirilmiş ve DÜZELTİLMİŞ bu şekliyle ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 3402 sayılı Kanun'un 36/A maddesi gereğince harç alınmasına mahal olmadığına, 08.06.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
