MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

... tarafından ... iptali ve tescil ile tazminat birleştirilen davada davacılar ... vd. tarafından ise tazminat istenmesinden dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 11.07.2013 gün ve 2013/4784 E.- 10456 K. sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı ... ile davalı- davacı ... vd. vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:

K A R A R

Mahkemece yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve Dairemizce de benimsenen mahkeme kararının gerekçesine göre hüküm usul ve yasaya uygun bulunmuş, temyiz istemi bu gerekçelerle karşılanarak karar onanmıştır.
Dairemizin onama ilamında düzeltilmesi gereken bir yön bulunmadığından, HUMK’nun 440. maddesindeki nedenlerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan gerekçelerle, HUMK’nun 440. maddesinde öngörülen hususlardan hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, aynı Yasanın 442/son ve 4421 sayılı Kanunun 2 ve 4/b-1 maddeleri delaletiyle takdiren 219,00"ar TL para cezasının düzeltme isteyenlerden ayrı ayrı tahsiline, ret harcı davalı- davacı ..."dan peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, davacı tüketici harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 20.12.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.