MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "Mahkemece Hazineye ait tapu kaydı kapsamında kalan taşınmazların öncesinin ne olduğu, aynı adaya bitişik mera olarak tespitleri yapılmış taşınmazlardan nasıl ayrıldıkları ve kişilere ait tapu kayıtlarının araştırılması için ilgili kayıtlar dosya içerisine getirildikten sonra komşu köyden seçilecek yerel bilirkişiler ve taraf tanılarıyla tekrar keşif yapılarak, öncelikle dayanak tapu kayıtlarının kapsamının yöntemine uygun şekilde belirlenmesi, taşınmazların evveliyatının ne olduğu, kim tarafından ne zamandan beri kullanıldığı, kullanımın ekonomik amaca uygun olup olmadığı hususlarında usulünce araştırma yapılması, komşu taşınmazlarla ilgili davalar arasında hukuki ve fiili irtibat bulunması halinde birleştirme hususunun düşünülmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak ve dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne ve çekişme konusu 103 ada 17 parsel sayılı taşınmazın eşit paylarla davacılar ... ve ..., 103 ada 19 ve 21 parsel sayılı taşınmazların davacı ...., 103 ada 20 parsel sayılı taşınmazın ise davacı ... adlarına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 13.11.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.