İcra Kararları - Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2017/1053 Esas 2018/6477 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/1053
Karar No: 2018/6477
Karar Tarihi: 11.12.2018

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2017/1053 Esas 2018/6477 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davacı, borçlu olmadığının tespiti için davalıya karşı menfi tespit davası açmıştır. Davacı, davalının bonolara dayalı icra takibi başlattığını ve bonoların zorla imzalatıldığını iddia etmiştir. Mahkeme, davacının borçtan kurtulmaya yönelik iddiaları olduğunu ve davasının haksız olduğunu belirterek davanın reddine karar vermiştir. Davacı vekili tarafından yapılan temyiz başvurusu da reddedilmiştir. Kanun maddeleri olarak 6098 sayılı TBK'nun 39. maddesi ve hak düşürücü süre hükümleri kararda yer almaktadır.

19. Hukuk Dairesi 2017/1053 E. , 2018/6477 K.

"İçtihat Metni"

19. HUKUK DAİRESİ
YARGITAY KARARI
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalının, davacı aleyhine bonolara dayalı icra takibi başlattığını, takibe konu bonoların zorla imzalatıldığını, bonoların bedelsiz olduğunu ileri sürerek, davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının davasının haksız olup, borçtan kurtulmaya yönelik iddialar olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere göre, davacının icra takibine konu 11 adet bononun tehdit ile imzalatıldığı iddiasında bulunduğu, davacının zorla senet imzalatma şikayeti sonucunda Cumhuriyet Savcılığınca takipsizlik kararı verildiği ve kararın kesinleştiği, davalının tefecilik suçundan yargılandığı davada beraat kararı verildiği, davacının davalı aleyhine İcra Hukuk Mahkemesi"nde açmış olduğu, borca itiraz davasında da davanın reddine karar verildiği, kararın 07.07.2011 tarihinde onanarak kesinleştiği, icra dosyasındaki ödeme emrinin ise 18.06.2010 tarihinde bizzat davacıya tebliğ edildiği, bu davanın ise 18.06.2015 tarihinde açıldığı, 6098 sayılı TBK"nun 39. maddesi gereğince zorla ve tehdit ile senet imzalatıldığı iddiasına dayalı menfi tespit davasının tehdidin etkisi geçtikten itibaren 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılması gerektiği, davanın hak düşürücü süre içerisinde açılmadığı gerekçesiyle davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 11/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.