Esas No: 2022/2212
Karar No: 2022/5447
Karar Tarihi: 07.06.2022
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/2212 Esas 2022/5447 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Dava, Antalya Kepez ilçesi mahallesinde bulunan bir taşınmazın orman sınırları dışına çıkarılması talebiyle açılmıştır. İlk derece mahkemesi, davanın hukuki yarar ve aktif dava ehliyeti bulunmamasından dolayı reddetmiştir. Davacı vekili, bu kararı istinaf etmiş ancak Bölge Adliye Mahkemesi de başvurunun esastan reddine karar vermiştir. Davacı vekili, Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyiz etmiştir ancak temyiz itirazları reddedilerek Bölge Adliye Mahkemesi kararı onanmıştır. Kararda bahsedilen kanun maddesi ise 6831 Sayılı Orman Kanunu'nun 2/B maddesi olup, bu madde orman sınırları dışına çıkarma taleplerini düzenlemektedir. Ayrıca, kararda bahsedilen diğer bir kanun ise 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370. maddesidir ve bu madde onama harcını belirlemektedir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : 6831 Sayılı Yasa'nın 2/B Maddesi Uyarınca Orman Sınırları Dışına Çıkarılma Talebi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : ... Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasında ... Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez Bölge Adliye Mahkemesi kararının duruşmalı olarak Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından temyiz edilmiş olmakla; duruşma talebinin değerden reddine karar verilerek dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili, ... İli Kepez İlçesi ... Mahallesinde bulunan ve dava dilekçesinde sınırları belirtilen taşınmazın 2/B uygulaması ile orman dışına çıkarılması gerekirken orman olarak bırakıldığını ileri sürerek dava konusu taşınmazın 2/B uygulaması ile orman sınırları dışına çıkarılmasına karar verilmesini talep etmiş, İlk Derece Mahkemesince davanın hukuki yarar ve aktif dava ehliyeti bulunmadığından reddine karar verilmiş, kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiş, iş bu karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 59,30 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 21,40 TL'nin temyiz eden davacıdan alınmasına, 07.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
