Esas No: 2021/17062
Karar No: 2022/5386
Karar Tarihi: 07.06.2022
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/17062 Esas 2022/5386 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Bartın'da bir tescil davasına ilişkin olarak yapılan kadastro sonucu, 163 ada 1 parsel sayılı 102,80 metrekare, 180 ada 12 parsel sayılı 1.728,12 metrekare ve 181 ada 149 parsel sayılı 1.003,19 metrekare yüzölçümündeki taşınmazların malik haneleri açık bırakılarak tespit edilmiştir. Davacı tarafından asli müdahillerin de katıldığı Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan dava, taşınmazların çekişmeli olduğu gerekçesiyle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Yapılan yargılama sonucunda, davacı davanın kısmen kabul edilmiş, müdahil davacıların dava konusu taşınmazlara ilişkin iddiaları reddedilmiş, söz konusu parsellerin belirtilen kişilere tapuya kaydedilmesi ve tutanaklardaki şerhlerin korunması kararlaştırılmıştır. Karar davalı tarafından temyiz edilmiş, ancak Yargıtay tarafından onanmıştır. Davalı yönetimi vekili kararın düzeltilmesi istemiş, ancak bu istem reddedilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: HUMK'un 440. maddesi, 6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUM
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tescil
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın kısmen kabulüne dair kararın davalı ... Yönetimi vekili ile davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin 10.06.2021 tarihli ve 2021/3252 Esas, 2021/5175 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiştir. Davalı ... Yönetimi vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla; dosya incelendi,gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, Bartın İli Merkez İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 163 ada 1 parsel sayılı 102,80 metrekare, 180 ada 12 parsel sayılı 1.728,12 metrekare, 181 ada 149 parsel sayılı 1.003,19 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduklarından söz edilerek, malik haneleri açık bırakılmak suretiyle tespit edilmişlerdir.
Davacı ... tarafından, davalı Hazine ile ... aleyhine, Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan ve asli müdahiller ... ve arkadaşlarının taşınmazlarda hissedar oldukları iddiasıyla katıldıkları tescil davası, davaya konu olan parseller hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Kadastro Mahkemesinde, çekişmeli parsel tutanakları ile aktarılan dava dosyası birleştirilerek yapılan yargılama sonunda, davacı ...'ın açtığı davanın kısmen kabulüne; müdahil davacıların davasının reddine; 163 ada 1 parsel sayılı taşınmazın ... adına, aynı yer 180 ada 12 parsel ile 181 ada 149 parsel sayılı taşınmazların davacı ... adına tapuya kayıt ve tesciline, tutanaklardaki beyanlar hanesindeki şerhlerin aynen korunmasına karar verilmiş; davalı ... Yönetimi vekili ile davalı Hazine vekili tarafından temyizi üzerine hüküm Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin 10.06.2021 tarihli ve 2021/3252 Esas, 2021/5175 Karar sayılı ilam ile onanmıştır. Davalı ... Yönetimi vekili kararın düzeltilmesini istemiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK'un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, anılan Kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 660,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irad kaydına, 7139 sayılı Kanun'un 33. maddesi uyarınca Orman İdaresinden harç alınmasına yer olmadığına, 07.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
