Esas No: 2022/2187
Karar No: 2022/5441
Karar Tarihi: 07.06.2022
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/2187 Esas 2022/5441 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Dava, bir taşınmazın orman sınırları dışına çıkarılması talebi üzerine açılmıştır. İlk derece mahkemesi, davanın hukuki yarar veya aktif dava ehliyeti yokluğundan reddine, bazı bölümlere yönelik davaların ise usulden reddine karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Temyiz edilen kararın hukuki ilişkinin niteliği, uygulanması gereken hukuk kuralları ve gerekçeleri dikkate alınarak, temyiz itirazı reddedilerek Bölge Adliye Mahkemesi kararı onanmıştır. Dava, 6831 Sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca açılmıştır. Kararın temyiz harcı 59,30 TL olup, 370. madde gereği 21,40 TL temyiz edenden alınacaktır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : 6831 Sayılı Yasa'nın 2/B Maddesi Uyarınca Orman sınırları Dışına Çıkarılma Talebi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : ... Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasında ... Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, bu kez Bölge Adliye Mahkemesi kararının duruşmalı olarak Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmiştir. Duruşma talebinin değerden reddine karar verilerek Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili, ... İli Kepez İlçesi ... Mahallesinde bulunan ve dava dilekçesinde sınırları belirtilen taşınmazın 2/B uygulaması ile orman dışına çıkarılması gerekirken orman olarak bırakıldığını ileri sürerek dava konusu taşınmazın 2/B uygulaması ile orman sınırları dışına çıkarılmasına karar verilmesini talep etmiş, İlk Derece Mahkemesince dava konusu B ile gösterilen bölümlere yönelik davanın hukuki yarar ve aktif dava ehliyeti yokluğundan reddine, A ile gösterilen bölüme yönelik davanın hukuki yarar yokluğundan reddine, C ve D ile gösterilen bölümlere yönelik davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş, kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiş, iş bu karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 59,30 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 21,40 TL'nin temyiz edenden alınmasına, 07.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
