Ankara Ceza Kararları - Kasten öldürmeye teşebbüs - kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/5372 Esas 2018/292 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5372
Karar No: 2018/292
Karar Tarihi: 05.02.2018

Kasten öldürmeye teşebbüs - kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/5372 Esas 2018/292 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme kararı, kasten öldürmeye teşebbüs ve kasten yaralama suçları işleyen sanıklar hakkında verilen hükümleri içermektedir. 1. Ceza Dairesi tarafından verilen kararda, sanık ... hakkında TCK'nun 81/1, 35, 62, 53/1 ve 54. maddeleri uyarınca 11 yıl 8 ay hapis cezası verilmiştir. Ayrıca, katılan sanık ... hakkında kasten yaralama suçu nedeniyle TCK'nun 37/1, 86/1, 86/3-e, 87/1-c, 29/1, 62, 53/1 ve 54. maddeleri uyarınca 3'er yıl 9'ar ay hapis cezası verilmiştir. Kararda ayrıca, sanıklar arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğunun kabul edildiği ve sanıkların ortak müdafii tarafından savunulmasının CMK'nun 152. maddesi ile Avukatlık Kanunu'nun 38/1 maddesine aykırı olduğu belirtilmiştir. Ayrıca, sanıklar hakkında verilen hükümlerde uygulama maddelerinin gösterilmemesi nedeniyle CMK'nun 232/6. maddesine aykırı davranıldığı ifade edilmiştir. TCK'nun 81/1, 35, 62, 53/1, 54, 37/1, 86/1, 86/3-e, 87/1-c, 29/1, 152, 38/1 ve 232/6. maddeleri kararda geçmektedir.

1. Ceza Dairesi 2016/5372 E. , 2018/292 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama
HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında;
TCK.nun 81/1, 35, 62, 53/1 ve 54. maddeleri uyarınca 11 yıl 8 ay hapis cezası.
2- Sanıklar ..., ..., ... ve ... haklarında;
Katılan sanık ..."ı kasten yaralama suçlarından, TCK.nun 37/1, 86/1, 86/3-e, 87/1-c, 29/1, 62, 53/1 ve 54. maddeleri uyarınca 3"er yıl 9"ar ay hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Sanık ... müdafiinin yasal süresinden sonra yapmış olduğu duruşmalı inceleme isteminin CMUK"nun 318. maddesi gereğince REDDİNE karar verildi.
2- Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 20.10.2009 gün ve 2009/1-85/242 sayılı kararında açıklandığı üzere, aynı eylemlerin failleri olarak yargılanan sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanıklar yönünden savunmada zaafiyet yarattığı durumlarda sanıklar arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğunun kabulü gerektiğinden, somut olayda aralarında yakın akrabalık ilişkisi ve menfaat çatışması bulunduğu belirlenen, sanıklar ..., ..., ... ve ... ayrı ayrı müdafiler yerine ortak müdafii tarafından savunmalarının yapılması suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Kanununun 38/1 ve 5271 sayılı CMK’nun 152. maddelerine aykırı davranılması,
3- Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlerde uygulama maddelerinin gösterilmemesi suretiyle CMK"nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar ..., ..., ... ve ... müdafiinin, katılan sanık ... müdafiinin ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin tebliğnamedeki düşünceden farklı gerekçe ile BOZULMASINA, 05/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.