MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme, kasten yaralama, hakaret, tehdit
HÜKÜM : Beraat, mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz taleplerinin içeriklerine göre ve sanık () ... müdafinin sanık hakkındaki katılan ...’e yönelik yaralama suçundan mahkumiyet hükümüne yönelik temyiz talebinin reddine ilişkin 05.01.2016 tarihli ek karara yönelik başvurusunun bulunmaması nedeniyle inceleme, sanık () ...’ün katılan ...’e yönelik tehdit ve hakaret suçlarından, sanıklar () ... ve ... haklarında katılan ...’e yönelik hakaret suçlarından, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... haklarında () katılan ...’e yönelik yaralama ve mala zarar verme suçlarından, sanık () ... hakkında () katılan ...’e yönelik mala zarar verme suçundan, sanık ... hakkında katılanlar () ... ile ...’e yönelik yaralama suçlarından kime karşı işlediği açıklanmayan tehdit suçundan kurulan hükümlere hasren yapılmıştır.
I- Sanık ... hakkında katılanlar () ... ve ...’e yönelik yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Tayin edilen adli para cezalarının nevine ve miktarına göre hükümlerin, 6217 sayılı Yasanın 26. maddesiyle 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olup temyizleri olanaklı olmadığından, sanık ... müdafinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... haklarında katılan sanık () ...’e yönelik yaralama ve mala zarar verme suçlarından, sanık () ... hakkında katılan sanık () ...’e yönelik mala zarar verme katılan ...’e yönelik ise hakaret suçlarından, sanık ... hakkında katılan ...’e yönelik hakaret suçundan, katılan sanık () ... hakkında ise katılan sanık ...’e yönelik hakaret ve tehdit suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Mahkemece, kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararları usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan ... ve () ... vekilinin bir sebebe dayanmayan, katılan ... vekilinin ise () ...’ün üzerine atılı tehdit ve hakaret suçlarının sabit olduğuna yönelik temyiz itirazının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
III- Sanık ... hakkında iddianame içeriğine göre kime karşı gerçekleştirildiği konusunda anlatım bulunmayan, mahkemenin kabulüne göre ise () katılan ... ve ...’e karşı gerçekleştirilen tehdit suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde ise;
Sanığın tehdit eylemine ilişkin iddianamede herhangi bir anlatım bulunmadığı, bu suretle sanık ... hakkında tehdit suçundan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 170. maddesine uygun olarak açılmış bir dava bulunmadığı gözetilmeden dava konusu dışına çıkılarak 5271 sayılı Kanun"un 225/1. maddesine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı, katılanlar ... ve () ...’ün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.03.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.