Esas No: 2018/2010
Karar No: 2019/90
Karar Tarihi: 24.01.2019
BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi 2018/2010 Esas 2019/90 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi, İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin verdiği bir kararın iptali için yapılan itirazı değerlendirdi. Davada, yazılı eser sözleşmesi ve reklam hizmeti konusunda alacak iddiası bulunan davacı ile sözleşme olmadığını savunan davalı arasında anlaşmazlık vardı. Yerel mahkeme, delillerin yetersizliği nedeniyle davanın reddine karar vermişti. Ancak Bölge Adliye Mahkemesi, yemin delili ile ilgili hususların hatırlatılmadığı gerekçesiyle yerel mahkeme kararını kaldırdı ve dosyanın yeniden incelenmek üzere yerel mahkemeye gönderilmesine karar verdi. İSTANBUL İLİ ŞEREFİYE HUKUKU HAKKINDA KANUN, TÜKETİCİ KANUNU ve TÜRK BORÇLAR KANUNU gibi kanunlar kararda geçmektedir.
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
15.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2018/2010
KARAR NO : 2019/90
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 12/04/2018
NUMARASI : 2017/367 Esas, 2018/355 Karar,
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali
KARAR TARİHİ : 24/01/2019
Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı davacı vekilince süresinde istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Taraflar arasında görülüp sonuçlandırılan itirazın iptali davasında yerel mahkeme istinaf incelemesine konu kararında, davanın reddine dair hüküm kurmuştur.Yerel mahkeme kararına karşı davacı taraf istinaf kanun yoluna başvurmuştur.Dava, taraflar arasında 01/01/2015 - 31/12/2015 arası yazılı eser sözleşmesi ve sonrasında da 2016 yılında reklam hizmetini konu alan eser sözleşmesi kapsamında alacaklı olduğu iddiasına dayalı olarak davacı tarafça talepte bulunulmuş, davalı taraf ise 2016 yılına ilişkin taraflar arasında herhangi bir sözleşme ve iş yapımı sözleşmesi olmadığını belirterek, akdi ilişkiyi inkar etmiştir.Mahkemesince yasal delillerle akdi ilişkinin ispatlanamadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş ise de, davacı vekili dava dilekçesinde yemin deliline dayandığı gibi, 2016 yılında yapılan işlere ilişkin kesilen faturalar yönünden de davalı tarafça ödemeler yapılmış olmakla, Yargıtay Yüksek 15. Hukuk Dairesi'nin yerleşik içtihatlarında da kabul edildiği üzere, sözlü akdi ilişki iddiasının kabul edilmemesi durumunda açıkça yemin deliline dayanılmış ise, mahkemenin davacıya yemin teklif etme hakkını hatırlatması gerekli olup, bu husus dikkate alınmadan yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesi doğru olmamış, mahkemece davacıya yemin teklif etme hakkı hatırlatılmak sureti ile sonucuna göre değerlendirme ve inceleme yapılmak üzere yerel mahkeme kararının kaldırılarak, dosyanın mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi açıklandığı üzere;
1-Davacı vekilinin istinaf başvurusunun KABULÜNE,
2-İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 12/04/2018 tarih, 2017/367 Esas, 2018/355 Karar sayılı kararının KALDIRILMASINA,
3-Dosyanın Dairemiz kararına uygun şekilde inceleme yapılarak yeniden bir karar verilmek üzere yerel mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,
4-Davacı tarafından yatırılan istinaf karar harcının istek halinde kendisine iadesine,
5-Davacı tarafça yapılan istinaf yargılama giderinin ilk derece mahkemesince yeniden verilecek kararda dikkate alınmasına,
6-İstinaf yargılaması sırasında duruşma açılmadığından vekâlet ücreti takdirine yer olmadığına,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda KESİN olmak üzere 24/01/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
