BAM Hukuk Mahkemeleri Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi 2020/1830 Esas 2021/1647 Karar Sayılı İlamı

T.C. BURSA BAM 5. HUKUK DAİRESİ
T.C.
BURSA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
5. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : .......
KARAR NO :............
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I


BAŞKAN : ... (...)
ÜYE : ... (...)
ÜYE : ... (...)
KATİP : ... (...)

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 25/06/2020
NUMARASI :......E. ...............K.
DAVACI : ... - ...
ASLİ MÜDAHİL : ... - ...
VEKİLİ : Av. ...
DAVANIN KONUSU : Çek İptali
KARAR TARİHİ : 02/12/2021
KARAR YAZIM TARİHİ : 06/12/2021

Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 25/06/2020 tarih, ....... esas, ............sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde;
TALEP:
Davacı dava dilekçesi ile; .................. Şti.ye ait ...........r Şubesi muhataplı, 22.750,00. TL. bedelli, 29/02/2020 ödeme tarihli,....... ........ seri nolu çek yaprağını kaybettiğini, dava konusu çek üzerine ödeme yasağı konulmasını talep ve dava etmiştir.
Müdahil ... vekili, 12/03/2020 tarihli beyan dilekçesi ile; dava konusu çekin müvekkiline ciro yolu ile geçtiğini, çekin zayi olmadığını, çekin karşılığının olmaması nedeniyle, Bursa 20. İcra Müdürlüğü'nün ......... Esas sayılı icra takip dosyası ile takip başlatıldığını, çekin icra müdürlüğünün kasasında olduğunu, bu nedenlerden dolayı, söz konusu çek üzerinden ödeme yasağının kaldırılmasını ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ:
Mahkemece, davaya konu çekin dava sürecinde ortaya çıkmış olmakla, davanın konusuz kaldığı ve konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmiştir.
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ:
Davacı istinaf dilekçesi ile; kararın kaldırılması amacı ile istinaf yasa yoluna başvurulmuştur.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ:
Dava; çek iptali istemine ilişkindir.
İnceleme, 6100 sayılı HMK'nın 355. madde hükmü uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır.
Davacı tarafça keşideci ............ Şti.ye ait ............Şubesi muhataplı, 22.750,00-TL bedelli,........... ödeme tarihli, .........seri nolu çek yaprağını kaybettiğinden bahisle istinafa konu davayı ikame etmiştir.



Müdahale talebinde bulunan vekili 12/03/2020 tarihli beyan dilekçesi ile; dava konusu çekin müvekkiline ciro yolu ile geçtiğini, çekin zayi olmadığını, çekin karşılığının olmaması nedeniyle, Bursa 20. İcra Müdürlüğü'nün ........... Es. sayılı icra takip dosyası ile takip başlatıldığını, çekin Bursa 20. İcra Müdürlüğü kasasında olduğunu, bu nedenlerden dolayı, söz konusu çek üzerinden ödeme yasağının kaldırılmasını ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiş, mahkemece dava konusu çekin süresinde ortaya çıktığından bahisle davanın konusuz kaldığı gerekçesi ile esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmiştir.
Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin olup, çek iptali davaları, özelliği itibari ile hasımsız açılan davalardan olup, yapılan yargılama sırasında çek hamilinin ortaya çıkması durumunda, çek iptali davasını açan davacıya, mevcut çek hamiline karşı çek istirdadı davası açması konusunda süre verilmeli, istirdat davasının açılması halinde, çek iptali davasının konusuz kaldığından bahisle karar verilmesine yer olmadığına, açılmaması halinde ise çek iptali davasının reddi yönünde hüküm kurulmalıdır.
Yine hasımsız olarak açılan davalarda, üçüncü kişilerin davaya müdahaleleri halinde davanın çekişmeli duruma gelmesi mümkün ve gerekliyse de, çek iptali davalarında yukarıda açıklanan prosedür gereğince, kararda üçüncü kişilerin hakkını zedeleyen hükümler bulunsa dahi karar onun bakımından kesin hüküm teşkil etmeyeceğinden, hasımsız şekilde açılan davaya üçüncü kişilerin asli ya da fer'i müdahale imkanı bulunmamakta, dolayısıyla davada taraf sıfatı olmayan üçüncü kişilerin hükmü istinaf etme imkanları da bulunmamaktadır. (Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 2018/2811 Es.- 2019/4422 Karar sayılı ilamı da bu yöndedir.)
Açıklanan gerekçelerle yerel mahkeme hükmü yukarıda belirtilen hususlara aykırı olup, davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile kararın 6100 sayılı HMK.353-1-a-6 madde hükmü uyarınca kaldırılarak yerel mahkemesine iadesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçe ile;
Davacı vekilinin istinaf başvurusunun KABULÜ ile;
Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin.......... tarih,.........Esas- ............sayılı kararının KALDIRILMASINA,
6100 sayılı HMK. 353/1-a-6 maddesi gereğince davanın yeniden görülmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine İADESİNE,
Davacı tarafından yatırılan istinaf karar ilam harcının, istek halinde yatırana iadesine,
Yapılan istinaf yargılama giderinin ilk derece mahkemesince verilecek esas karar ile birlikte dikkate alınmasına,
Kararın ilk derece mahkemesince taraflara tebliğine,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu oy birliği ile kesin olarak karar verildi.02/12/2021


...
Başkan
...
¸e-imzalıdır
...
Üye
...
¸e-imzalıdır
...
Üye
...
¸e-imzalıdır
...
Katip
...
¸e-imzalıdır