Edirne Kaçakçılık Kararları - Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/6859 Esas 2019/2224 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6859
Karar No: 2019/2224
Karar Tarihi: 25.02.2019

Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/6859 Esas 2019/2224 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Suça sürüklenen çocuk hakkında Asliye Ceza Mahkemesi’nde hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından dava açılmıştır. Mahkeme, mala zarar verme suçundan dava dosyasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar vermiştir. Ancak hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümler, suç tarihi ve üst ceza sınırı göz önünde bulundurularak bozulmuştur. Adli para cezası verilen mala zarar verme suçunda, Ceza Muhakemesi Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun uyarınca kesin nitelikte olduğu için temyiz edilemez niteliktedir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/1-b, 116/2, 119/1/c ve 31/3. maddeleri ile 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddeleri; Ceza Muhakemesi Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un geçici 2. maddesi (6217 sayılı Yasa).

17. Ceza Dairesi 2018/6859 E. , 2019/2224 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Suça sürüklenen çocuğun mala zarar verme suçundan kurulan hükmün yapılan incelemesinde;
Doğrudan tayin edilen adli para cezasının miktarı itibarıyla hüküm tarihinde yürürlükte bulunan ve 14.04.2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"a 6217 sayılı Yasa ile eklenen geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup, temyizi olanaklı bulunmadığından, suça sürüklenen çocuk ... müdafinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
2-Suça sürüklenen çocuğun hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlerin yapılan incelemesinde;
Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan ve 5237 sayılı TCK"nun 142/1-b, 116/2, 119/1/c ve 31/3. maddelerindeki suçların gerektirdiği cezaların türleri ve üst sınırlarına göre; aynı Yasanın 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık kesintili dava zamanaşımının suç tarihi olan 16.03.2007 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 25.02.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.