MAHKEMESİ : Yahyalı Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 19/06/2014
NUMARASI : 2013/187-2014/145

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ...Sigorta A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili asıl davada, müvekkillerinin murisi Hanife"nin davacı Ali"nin sürücüsü olduğu ve davalı ... Sigorta A.Ş."ye ...Poliçesi ile sigortalı araç içerisinde bulunmakta iken, olay tarihinde geçerli bir.... poliçesi bulunmayan traktör ile çarpışması sonucunda murisin vefat ettiğini belirterek eş için 40.000 TL, anne ve baba için ayrı ayrı 7.000 TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiş, birleştirilen davada ise davacı Nazime için 21.316,70 TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen, davacı A.. B.. içinse 19.619,20 TL maddi tazminatın davalı Güvence Hesabı"ndan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekilleri özetle davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yeniden yapılan yargılama sonucuna göre asıl davada davacı A.. T.."ın davasının reddine, davacı A.. B.."ün .... Sigorta A.Ş. aleyhine açtığı davanın reddine, 7.000 TL"nin 19.11.2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı Güvence Hesabı"ndan alınarak davacı A.. B.."e verilmesine, davacı N.. B.."ün davasının kabulü ile 7.000 TL"nin 19.11.2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak
davacı N.. B.."e verilmesine, birleştirilen davada ise; davacı N.. B.."ün davasının kabulü ile 21.316,70 TL"nin 19.11.2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı N.. B.."e verilmesine, davacı A.. B.."ün davasının kabulü ile 19.619,20 TL"nin 19.11.2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı Güvence Hesabı"ndan alınarak davacı A.. B.."e verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... Sigorta A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı sigorta şirketi vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir.
Kazaya neden olan aracın zorunlu mali sorumluluk trafik sigortacısı olan davalı ....Sigorta A.Ş."nin, 2918 sayılı KTK.nun 99/1.maddeleri ile Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi Genel Şartları`nın B.2-b.maddesi uyarınca rizikonun, bilgi ve belgeleri ile birlikte kendisine ihbar edildiği tarihten itibaren 8 iş günü içinde tazminatı ödeme yükümlülüğü bulunmakta, bu sürenin sonunda ödememe halinde davalı yönünden temerrüt gerçekleşmektedir. Davacının davalı sigorta şirketine 12.01.2009 tarihinde başvurduğu anlaşılmış olmakla, davalı sigorta şirketi yönünden faizin 23.01.2009 tarihinden itibaren yürütülmesi gerekirken, yazılı olduğu şekilde hatalı tespit edilmiş olması doğru olmayıp bozma sebebi ise de; bu yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirir nitelikte görülmediğinden, hükmün 6100 sayılı HMK"nın geçici 3/II. Maddesi delaletiyle 1086 sayılı HUMK’nın 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı ..... Sigorta A.Ş. vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı .... Sigorta A.Ş. vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile, hükmün A)3-a bendinin ve B)10. bendlerinin sonuna "Davalı ....Sigorta A.Ş. 23.01.2009 tarihinden itibaren yasal faizle sorumlu olmak üzere" cümlesinin eklenmesine ve hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı ..... Sigorta A.Ş"ne geri verilmesine 29/09/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.