MAHKEMESİ : Malkara Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 10/12/2014
NUMARASI : 2014/277-2014/561


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı M.. B.. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, asıl davada davalıların işleteni ve sürücü olduğu araçla davacılar murisi Ufuk idaresindeki aracın karıştığı kazada müvekkilleri desteği U. H."ın vefat ettiğini, kazada davacı Yurdagül"ün ise yaralandığını belirterek fazlaya dair haklarını saklı tutarak destekten yoksun kalma nedeni ile Yurdagül ve V. C. için ayrı ayrı 5.000,00.-TL, Yurdagül için tedavi giderleri nedeniyle 500,00.-TL, Yurdagül"ün çalışma gücü kaybı nedeniyle 1.000,00.-TL, araç hasarı nedeniyle 500,00.-TL olmak üzere toplam 12.000,00.-TL maddi tazminat, ayrıca Yurdagül ve V. C. için ayrı ayrı 175.000,00.-TL, Yurdagül"ün yaralanması nedeniyle 50.000,00.-TL olmak üzere 400.000,00.-TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile

tahsilini talep etmiş, olaydan bir süre sonra tedavisi devam eden davacı Y.. H.."ın vefatı nedeniyle birleşen davada davacı V. C.için annesi Yurdagül"ün vefatı dolayısıyla destekten yoksun kalma nedeniyle 5.000,00.-TL maddi ve 150.000,00.-TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle tahsilini talep etmiş, talebini ıslah dilekçesi ile arttırmıştır.
Davalı M.. B.. vekili, davanın reddini savunmuştur.
Davalı T. K."ya usulüne uygun davetiye tebliğine karşın duruşmalara katılmamış ve davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlara ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucu, davalı sürücünün % 100 kusurlu olduğu kabul edilerek, asıl davada davanın kısmen kabul kısmen reddi ile davacı Yurdagül"ün destekten yoksun kalma zararının sigorta şirketi tarafından karşılandığından talebin reddine, araç hasarına ilişkin talebin ispat edilemediğinden reddine, destekten yoksun kalma nedeni ile davacı V.C.için 54.665,08.-TL, Yurdagül için vefatına kadar geçen döneme ilişkin çalışma gücü kaybı nedeni ile 1.000,00.-TL, tedavi gideri nedeniyle 1.435,70.-TL maddi tazminat ile destek Ufuk"un ölümü nedeniyle V. C. için 20.000,00.-TL, Yurdagül için 25.000,00.-TL, Yurdagül"ün kendi yaralanması nedeniyle 10.000,00.-TL olmak üzere toplam 55.000,00.-TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline karar verilmiş, birleşen davada ise annesi Yurdagül"ün vefatından dolayı destekten yoksun kalma nedeni ile 8.379,67.-TL maddi, 20.000,00.-TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı M.. B.. vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalı M.. B.. vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve 492 Sayılı Harçlar Yasası"nın 13/J maddesi uyarınca davalı M.. B.."ndan harç alınmamasına 29/09/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.