Ankara Ceza Kararları - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2017/2884 Esas 2018/319 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2884
Karar No: 2018/319
Karar Tarihi: 06.02.2018

Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2017/2884 Esas 2018/319 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık, reşit olmayan mağduru rızası ile kaçırıp alıkoyma, müteselsilen ve manevi cebirle ırza geçip kızlık bozma suçlarından 750.000 Türk Lirası ağır para ve 6 yıl 11 ay 10 gün ağır hapis cezaları ile cezalandırılmıştır. Bakırköy 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 18/09/1995 tarihli kararının çektirilmesinin teciline dair ek karar almış, daha sonra ceza zamanaşımı süresinin gerçekleştiğini belirterek hükmün ortadan kaldırılmasına karar vermiştir. Ancak, ceza zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle yalnızca cezanın ortadan kaldırılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmediğinden bahisle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı kanun yararına bozma talebinde bulunmuştur. Kararda, 765 sayılı Türk Ceza Kanununun 430/2, 59, 414/1, 80, 418/2 ve 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri uyarınca cezalar verilmiştir.

1. Ceza Dairesi 2017/2884 E. , 2018/319 K.

"İçtihat Metni"

Evlenmek maksadı ile reşit olmayan mağdureyi rızası ile kaçırıp alıkoyma ve müteselsilen ve manevi cebirle ırza geçip kızlık bozma suçlarından sanık ..."ın, 765 sayılı Türk Ceza Kanununun 430/2, 59, 414/1, 80, 418/2 ve 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri uyarınca 750.000 Türk Lirası ağır para ve 6 yıl 11 ay 10 gün ağır hapis cezaları ile cezalandırılmasına dair Bakırköy 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 18/09/1995 tarihli ve 1995/66 esas 1996/215 sayılı kararını takiben, anılan kararın çektirilmesinin teciline dair aynı Mahkemenin 07/03/2000 tarihli ek kararını müteakip, ceza zamanaşımı süresinin gerçekleştiğinden bahisle hükmün ortadan kaldırılmasına ilişkin Bakırköy 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 28/04/2016 tarihli ve 1995/66-215 sayılı ek kararı ile ilgili olarak;
Hükümlü hakkındaki Bakırköy 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 18/09/1995 tarihli mahkumiyet ilamına konu cezalara ilişkin ceza zamanaşımı süresinin, 765 sayılı Türk Ceza Kanununun 112/4. maddesi uyarınca gerçekleştiği, buna karşın mezkur Kanunun 112. maddesi uyarınca ceza zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle yalnızca cezanın ortadan kaldırılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde kamu davasının ortadan kaldırılmasına karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 17/10/2017 gün ve 94660652-105-34-5944-2017-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesi ile Dairemize ihbar ve dava evrakı gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü;

TÜRK MİLLETİ ADINA

Kanun yararına bozma talebine dayanılarak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden, Bakırköy 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 28/04/2016 tarihli ve 1995/66-215 sayılı ek kararının 5271 sayılı CMK"nun 309. maddesi uyarınca KANUN YARARINA BOZULMASINA, diğer işlemlerin yapılabilmesi için dosyanın Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06/02/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.