İstanbul Ceza Kararları - Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/16211 Esas 2020/1642 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/16211
Karar No: 2020/1642
Karar Tarihi: 23.01.2020

Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/16211 Esas 2020/1642 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesinde görülen bir davada sanık kasten yaralama suçundan mahkum edilmiştir. Ancak karar temyiz edilmiş ve Yargıtay tarafından bozulmuştur. Yargıtay kararında, sanığın üzerine atılı suçun uzlaşmaya tabi suçlardan olması nedeniyle uzlaşma işleminin yapılmamış olduğu, bu nedenle dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderilerek uzlaştırma girişiminde bulunulması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca sanığın adli sicil kaydında tekerrüre ilişkin bir ilamın bulunmadığı ve Anayasa Mahkemesi tarafından bazı maddeleri iptal edilen 5237 sayılı TCK'nin yeniden değerlendirilmesi gerektiği ifade edilmiştir.
Detaylı Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu (TCK) Madde 86/2: Kasten yaralama suçu
- 5237 sayılı TCK Madde 58: Tekerrür hükümleri
- 5237 sayılı TCK Madde 53: Hak yoksunlukları hükümleri (bazı ibareleri Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmiştir)
- 5320 sayılı Kanun: Ceza Muhakemesi Kanunu (CMUK)
- 1412 sayılı CMUK Madde 310/1: Temyiz süresi
- 1412 sayılı CMUK Madde 317: Temyiz talebinin reddi
- 5271 sayılı CMK Madde 253/254: Uzlaştırma işlemi

3. Ceza Dairesi 2019/16211 E. , 2020/1642 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜMLER: Mahkumiyetlerine dair

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1)Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet
hükmüne yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Sanığın yokluğunda verilen kararın, 07.07.2015 tarihinde usulüne uygun şekilde tebliğ edilmesine rağmen; 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 23.07.2015 tarihinde temyiz etmesi nedeniyle, temyiz talebinin 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2) Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
a)Sanığın üzerine atılı 5237 sayılı TCK"nin 86/2. maddesinde düzenlenen kasten yaralama suçunun uzlaşmaya tabi suçlardan olması karşısında, soruşturma ve kovuşturma aşamasında taraflara uzlaşmayı kabul edip etmediklerinin sorulmadığı anlaşılmakla, taraflar arasında 6763 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK"nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemi yapılması için dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderilmesi, uzlaştırma girişiminin başarısızlıkla sonuçlanması halinde yargılamaya devamla hüküm kurulması lüzumu,
Kabule göre de;
b) Sanığın adli sicil kaydında yer alan Aksaray 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 01.07.2014 tarih, 2013/513 Esas ve 2014/464 Karar sayılı ilamının kesinleşme tarihinin suç tarihinden sonra olması nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağı ve sanığın adli sicil kaydına konu tekerrüre esas olabilecek başka ilamının da bulunmadığı gözetilmeksizin mükerrir kabul edilerek, sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 58. maddesinin uygulanması,
c) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle, hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 23.01.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.