MAHKEMESİ : Pamukova Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 26/03/2015
NUMARASI : 2015/42-2015/76

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkillerinden Yahya, Rukiye ve Kadriye"nin desteği N. Ö."nun davalıların işleteni, sürücüsü ve .... sigortacısı olduğu araçların karıştığı trafik kazası sonucu hayatını kaybettiğini, diğer davacıların yaralandığını belirterek davacı çocuklar Rukiye, Yahya ve Kadriye için 10.000,00"er TL manevi tazminat ve davacı Mustafa"nın kendi yaralanmasından dolayı 10.000,00 TL manevi tazminat, davacı A. C."in gözlük camının kırılması nedeni ile 1.400,00 TL maddi tazminat talep etmiştir.
Davalılar, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, Davacı A.. F.. yönünden açılan maddi tazminat isteğinin kabulü ile 1.400 TL"nin davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline, davacı A.. F.. dışında diğer davacıların manevi tazminat isteklerinin kısmen kabulü ile davacıların her biri için

ayrı ayrı 5.000 TL den toplam 20.000 TL"nin davalı ..... Sigorta AŞ dışındaki diğer davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline dair verilen karar davacılar vekili ve sigorta şirketi dışındaki davalılar vekilinin temyizi üzerine, Dairemizin 10.02.2014 gün ve 2013/2894-2014/1484 sayılı ilamı ile, “Mahkemece, olayın ne şekilde meydana geldiğini, ölüm ile kaza arasında illiyet bağı olup olmadığı araştırılması için ceza yargılamasının sonucu beklenmelidir. Mahkemece bu durumun göz önünde bulundurulmayarak yazılı şekilde hüküm kurulması isabetli değildir.” bahsiyle bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda; davacı A.. F.. yönünden açılan maddi tazminat isteğinin kabulü ile 1.400 TL"nin davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline, davacı A.. F.. dışında diğer davacıların manevi tazminat isteklerinin kısmen kabulü ile davacıların her biri için ayrı ayrı 5.000 TL den toplam 20.000 TL nin davalı Groupoma Sigorta AŞ dışındaki diğer davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Davacılardan M.. A.."un temyiz itirazının incelenmesinde, manevi tazminatın takdirinde B.K.’nun 47. maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davacı M.. A.. vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Manevi tazminat zenginleşme aracı olmamakla beraber, bu yöndeki talep hakkında hüküm kurulurken olay sebebiyle duyulan acı ve elemin kısmen de olsa giderilmesi amaçlanmalı ve bu sebeple tarafların sosyal ve ekonomik durumları ile birlikte olayın meydana geliş şekli de göz önünde tutularak, hak ve nesafet kuralları çerçevesinde bir sonuca varılmalıdır. Zira, M.K.nun 4.maddesinde, kanunun takdir hakkı verdiği hallerde hakimin hak ve nesafete göre hükmedeceği öngörülmüştür.
Yukarıda belirtilen hususlar dikkate alındığında, M.. A.. dışındaki davacılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulüyle M.. A.. dışındaki davacılar için takdir olunan manevi tazminatın çok düşük olduğu görülmüş ve hakkaniyete uygun bir manevi tazminata hükmedilmek üzere kararın bozulması gerekmiştir.

SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacılardan M.. A.. vekilinin temyiz itirazının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle M.. A.. dışındaki davacılar vekilinin temyiz itirazının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacılar Kadriye, Rukiye, Ali ve Yahya"ya geri verilmesine 30.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.