Edirne Kaçakçılık Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/6453 Esas 2019/2251 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6453
Karar No: 2019/2251
Karar Tarihi: 25.02.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/6453 Esas 2019/2251 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, suça sürüklenen çocukların katılana ait işyerine girerek hırsızlık teşebbüsünde bulundukları ve TCK'nun 116/2-4, 119/1-c maddeleri uyarınca cezalandırılmaları gerektiği belirtilmiştir. Ancak sosyal inceleme ve raporlarının yargılama gideri olarak çocuklara yüklenmesinin Çocuk Haklarına Dair Sözleşme'ye aykırı olduğu belirtilerek kararın bu yönde bozulması gerektiği ifade edilmiştir. Kararda geçen TCK maddeleri ise şöyledir: TCK 116/2-4 (Suçu işleyen kişi, on beş yaşını bitirmiş ve on sekiz yaşını doldurmamışsa cezası yarı oranında indirilir.), TCK 119/1-c (Hırsızlık, iş yeri veya kamuya açık bir yerden gece vakti izinsiz olarak içeri girerek veya yine kimseye ait olmayan eşya veya para, kıymetli evrak çalmak suretiyle işlendiği takdirde).

17. Ceza Dairesi 2018/6453 E. , 2019/2251 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçun verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Katılanın beyanına, CD izleme ve tespit tutanağına göre; suça sürüklenen çocukların iştirak iradesiyle hareket ederek birlikte, katılana ait işyerine girerek hırsızlığa teşebbüs ettikleri olayda, suça sürüklenen çocuklar hakkında zamanaşımı süresi içerisinde TCK"nun 116/2-4, 119/1-c maddeleri yönünden işlem yapılması mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sosyal inceleme ve farik-mümeyyiz raporlarının zorunlu kamu masrafı niteliğinde bulunması nedeniyle bilirkişiye ve Adli Tıp Kurumu"na ödenen toplam 330,00 TL"nin suça sürüklenen çocuklara yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi suretiyle Çocuk Haklarına Dair Sözleşme"ye aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasının yargılama giderine ilişkin bölümünden bilirkişiye ve Adli Tıp Kurumu"na ödenen toplam 330,00 TL"nin çıkartılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.02.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.